L’arbitrage entre la liberté d’informer et le respect de la vie privée est au cœur des décisions judiciaires concernant le déréférencement de liens négatifs. Les juges doivent concilier ces droits fondamentaux, en veillant à ce que l’intérêt des internautes à accéder à l’information ne porte pas atteinte à la dignité des personnes concernées. Dans une affaire récente, une demande de déréférencement a été rejetée, le terme « arnaque » utilisé dans des critiques étant jugé légitime dans le cadre d’une discussion sur les pratiques d’une société. Ainsi, le droit à la liberté d’expression a prévalu, sans qu’il y ait de trouble manifestement illicite.