L’Essentiel : La municipalité de Lyon a obtenu l’autorisation judiciaire de déplacer une statue, sans opposition de l’auteur. Les juges ont estimé que ce déplacement ne violait pas le droit moral de l’auteur, car l’esprit de l’œuvre futuriste ne correspondait pas à celui du nouveau site d’exposition. Cette décision a été renforcée par la présence d’une seconde statue identique ailleurs dans la ville. Ainsi, le tribunal a affirmé que le droit moral, bien que inaliénable, ne s’appliquait pas dans ce contexte particulier, soulignant la complexité des relations entre l’œuvre et son environnement.

La municipalité de la ville de Lyon a été admise par le tribunal à déplacer une statut sans que l’auteur ne puisse s’y opposer. Les juges ont considéré que ce déplacement ne portait pas atteinte au droit moral de l’auteur, l’esprit de son oeuvre étant étranger à l’esprit du site d’exposition (oeuvre futuriste dans un quartier qui lui, ne l’est pas), ceci étant corroboré par l’exposition d’une seconde statut identique en un autre site de la ville.

Consulter la décision

Mots clés : droit moral,moral,inéliénabilité du droit moral,droit moral de l’auteur,adaptation,tolozan,statut,lieu d’exposition

Thème : Droit moral de l’auteur

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal de commerce de Lyon | Date : 28 avril 1997 | Pays : France

Q/R juridiques soulevées :

Qu’est-ce que le droit moral de l’auteur ?

Le droit moral de l’auteur est un concept juridique fondamental qui protège les intérêts non économiques de l’artiste. Il englobe plusieurs droits essentiels, notamment le droit à la paternité de l’œuvre, qui permet à l’auteur de revendiquer la création de son œuvre, et le droit à l’intégrité, qui lui permet de s’opposer à toute modification ou déformation de celle-ci.

Ce droit vise à préserver l’honneur et la réputation de l’artiste, en garantissant que son œuvre soit présentée de manière conforme à son intention artistique. En France, le droit moral est inaliénable et perpétuel, ce qui signifie qu’il ne peut être cédé ou renoncé, même après la vente de l’œuvre. Cela souligne l’importance de ce droit dans le domaine de la propriété intellectuelle et de l’art.

Pourquoi le tribunal a-t-il autorisé le déplacement de la statue ?

Le tribunal de commerce de Lyon a autorisé le déplacement de la statue en considérant que ce dernier ne portait pas atteinte au droit moral de l’auteur. Les juges ont argumenté que l’esprit de l’œuvre, qui est de nature futuriste, n’était pas en adéquation avec le site d’exposition initial, ce qui justifiait son déplacement.

De plus, la présence d’une seconde statue identique dans un autre lieu de la ville a renforcé l’argument selon lequel le déplacement ne nuirait pas à l’intégrité de l’œuvre. Cette décision met en lumière la manière dont les juges interprètent le droit moral dans des contextes où l’intégration de l’œuvre dans l’espace public est en jeu, et soulève des questions sur les critères à prendre en compte lors de telles décisions.

Quelles sont les implications de cette décision pour d’autres artistes ?

Cette décision pourrait avoir des implications significatives pour d’autres artistes et leurs œuvres. En établissant un précédent, elle pourrait influencer la manière dont les tribunaux abordent les cas de déplacement d’œuvres d’art à l’avenir.

Les artistes pourraient être amenés à reconsidérer la localisation de leurs œuvres et à anticiper les éventuels déplacements, en tenant compte des critères que les juges pourraient utiliser pour évaluer le respect du droit moral. Cela pourrait également inciter les artistes à documenter plus soigneusement leurs intentions artistiques et les contextes d’exposition de leurs œuvres pour mieux défendre leurs droits en cas de litige.

Conclusion

La décision du Tribunal de commerce de Lyon concernant le déplacement de la statue soulève des questions cruciales sur le droit moral de l’auteur et son application dans le contexte contemporain. Alors que les artistes cherchent à protéger leur œuvre, il est essentiel de trouver un équilibre entre la préservation de l’intégrité artistique et les besoins des collectivités.

Cette affaire met en lumière la complexité des relations entre l’art, l’espace public et le droit, et souligne la nécessité d’une réflexion approfondie sur la manière dont les droits des artistes peuvent être respectés tout en répondant aux exigences de l’espace public. Les décisions futures devront tenir compte de ces enjeux pour garantir une protection adéquate des droits moraux des artistes.