|
2 actions, 2 procéduresLes actions en diffamation et en atteinte au droit à l’image sont distinctes, elles doivent donner lieu à deux procédures distinctes. En ce sens, une assignation ne doit laisser planer aucune ambiguïté sous peine d’être frappée de nullité devant le juge de la mise en état. Nullité d’assignationEn l’espèce, l’assignation indiquait que « es défendeurs ont publié à plusieurs reprises des photographies de Madame Y sur le “mur” du compte Facebook (…) détournées de leur finalité première ; si ce n’est à des fins d’illustration de propos diffamatoires tenus à son égard, ces photographies alimentent des commentaires orduriers sur la jeune femme, dénigrants ou tout simplement dirimants ; le post litigieux, introduit par le message diffamatoire à l’encontre de Madame Y est illustré par une série de 6 clichés d’elle » (clichés qui, selon l’assignation, constitueraient une atteinte au droit à l’image). Il en résultait que les photographies poursuivies sur le fondement d’une atteinte au droit à l’image viseraient, selon l’assignation, à illustrer les propos diffamatoires publiés sur Facebook et, plus généralement, constitueraient une illustration de propos diffamatoires. Il s’en déduit, que les défendeurs n’ont pu utilement préparer leur défense, en raison de l’ambiguïté sur le périmètre des passages visés au titre de la diffamation publique envers particulier, les photographies étant visées à la fois au titre de l’atteinte au droit à l’image et à la fois comme illustrant des propos diffamatoires. Article 53 de la loi du 29 juillet 1881Or, un demandeur ne peut en même temps invoquer l’article 9 du code civil et faire état du fait que les clichés viseraient à illustrer des propos diffamatoires, la poursuite devant alors s’exercer sur le fondement des dispositions de la loi du 29 juillet 1881. L’inobservation des règles de l’article 53 de la loi du 29 juillet 1881, quant à l’objet de la poursuite, constitue une atteinte substantielle aux droits de la défense et d’ordre public et entraîne la nullité de la poursuite elle-même, peu important que le défendeur ait également conclu sur le fond. Pour rappel, l’article 53 de la loi du 29 juillet 1881 exige que la citation précise et qualifie le fait incriminé et qu’elle indique le texte de loi applicable à la poursuite ; cet acte introductif d’instance a ainsi pour rôle de fixer définitivement l’objet de la poursuite, afin que la personne poursuivie puisse connaître, dès sa lecture et sans équivoque, les faits dont elle aura exclusivement à répondre, l’objet exact de l’incrimination et la nature des moyens de défense qu’elle peut y opposer ; les formalités prescrites par ce texte, applicables à l’action introduite devant la juridiction civile dès lors qu’aucun texte législatif n’en écarte l’application, sont substantielles aux droits de la défense et d’ordre public ; leur inobservation entraîne la nullité de la poursuite elle-même aux termes du 3e alinéa de l’article 53. |
→ Questions / Réponses juridiques
Quelles sont les différences entre les actions en diffamation et en atteinte au droit à l’image ?Les actions en diffamation et en atteinte au droit à l’image sont deux procédures juridiques distinctes. La diffamation concerne la publication de propos mensongers qui portent atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne. En revanche, l’atteinte au droit à l’image se réfère à l’utilisation non autorisée de l’image d’une personne, ce qui peut causer un préjudice à sa vie privée ou à son image publique. Il est crucial que chaque action soit clairement définie dans une assignation, car toute ambiguïté peut entraîner la nullité de la procédure devant le juge de la mise en état. Pourquoi une assignation peut-elle être frappée de nullité ?Une assignation peut être frappée de nullité si elle ne précise pas clairement les faits reprochés. Dans le cas étudié, l’assignation mentionnait que les photographies de Madame Y étaient utilisées pour illustrer des propos diffamatoires. Cette ambiguïté a empêché les défendeurs de préparer leur défense de manière adéquate. En effet, les photographies étaient à la fois considérées comme une atteinte au droit à l’image et comme une illustration de propos diffamatoires. Cette confusion sur le périmètre des accusations a conduit à une situation où les défendeurs ne savaient pas exactement sur quoi ils devaient se défendre, ce qui constitue une violation de leurs droits de défense. Quel est le rôle de l’article 53 de la loi du 29 juillet 1881 ?L’article 53 de la loi du 29 juillet 1881 impose des exigences précises concernant la citation dans les affaires de diffamation. Il stipule que la citation doit qualifier le fait incriminé et indiquer le texte de loi applicable. Cela permet de fixer clairement l’objet de la poursuite, afin que la personne poursuivie puisse comprendre les faits dont elle doit répondre. Le non-respect de ces règles constitue une atteinte substantielle aux droits de la défense et peut entraîner la nullité de la poursuite. Cela souligne l’importance de la clarté et de la précision dans les procédures judiciaires. Quelles sont les conséquences de l’inobservation des règles de l’article 53 ?L’inobservation des règles de l’article 53 entraîne des conséquences graves, notamment la nullité de la poursuite elle-même. Cela signifie que même si le défendeur a présenté des arguments sur le fond, la procédure peut être annulée en raison de l’ambiguïté initiale. Cette nullité est considérée comme une atteinte aux droits de la défense et d’ordre public, ce qui souligne l’importance de respecter les formalités prescrites par la loi. Ainsi, les parties doivent veiller à ce que leurs assignations soient claires et précises pour éviter des complications juridiques ultérieures. |
Laisser un commentaire