Mme [I] [J] a assigné Mr [Z] [H] en divorce le 6 juin 2024, sans mesures provisoires. Bien qu’il ait été régulièrement cité, Mr [Z] [H] ne s’est pas présenté à l’audience du 7 novembre 2024. Le jugement, réputé contradictoire, a prononcé le divorce pour altération définitive du lien conjugal, justifiée par une séparation de plus d’un an. Les effets patrimoniaux du divorce sont fixés au 28 mars 2023, date de la séparation effective. Mme [I] [J] supportera les dépens de la procédure, conformément aux articles du code civil et de procédure civile. La décision sera signifiée dans un délai de six mois.. Consulter la source documentaire.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande en divorce selon le Code civil ?

La recevabilité de la demande en divorce est régie par plusieurs articles du Code civil, notamment les articles 237 et 238.

L’article 237 stipule que « le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré ».

Cela signifie que pour qu’une demande de divorce soit recevable, il doit être prouvé que le lien conjugal a été rompu de manière définitive.

L’article 238 précise que « l’altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de la communauté de vie entre les époux ».

Il est donc nécessaire que les époux vivent séparément depuis au moins un an au moment de la demande de divorce.

Dans le cas présent, Mme [I] [J] a justifié de la séparation effective depuis le 28 mars 2023, ce qui remplit les conditions de délai prévues par ces articles.

Ainsi, la demande de divorce est déclarée recevable.

Quelles sont les conséquences du divorce sur les biens des époux ?

Les conséquences du divorce sur les biens des époux sont régies par l’article 262-1 du Code civil.

Cet article dispose que « le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, lorsqu’il est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage, pour altération définitive du lien conjugal ou pour faute, à la date de la demande en divorce ».

Cela signifie que les effets patrimoniaux du divorce peuvent être rétroactifs à la date de la demande, sauf si le juge en décide autrement.

Dans le cas présent, Mme [I] [J] a demandé que les effets du divorce soient reportés à la date de la séparation effective, soit le 28 mars 2023.

Le juge a constaté que cette demande était justifiée, car il a été prouvé que les époux avaient cessé de cohabiter à cette date.

Ainsi, le jugement a ordonné le report des effets patrimoniaux du divorce à cette date.

Quelles sont les implications de la révocation des avantages matrimoniaux en cas de divorce ?

La révocation des avantages matrimoniaux est régie par l’article 265 du Code civil.

Cet article stipule que « le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ».

Cela signifie que, sauf volonté contraire de l’époux qui a consenti à ces avantages, ceux-ci sont automatiquement révoqués lors du divorce.

Dans le cas présent, il n’y a pas eu de volonté contraire exprimée par l’un des époux concernant les avantages matrimoniaux.

Par conséquent, la demande de révocation des avantages matrimoniaux a été considérée comme un effet de plein droit de la loi.

Il n’y avait donc pas lieu de statuer sur cette demande, conformément à l’article 4 du Code de procédure civile.

Comment sont déterminés les dépens dans une procédure de divorce ?

Les dépens dans une procédure de divorce sont régis par les articles 237 du Code civil et 1127 du Code de procédure civile.

L’article 237 précise que « les dépens sont à la charge de l’époux qui en a pris l’initiative, à moins que le juge n’en dispose autrement ».

Cela signifie que, par défaut, l’époux qui demande le divorce est responsable des frais de la procédure.

Dans le cas présent, Mme [I] [J] a été condamnée aux entiers dépens, conformément à ce principe.

L’article 1127 du Code de procédure civile renforce cette disposition en précisant que le juge peut, à sa discrétion, modifier cette répartition des dépens.

Cependant, dans cette affaire, le juge n’a pas jugé nécessaire de déroger à la règle générale.

Ainsi, Mme [I] [J] a été condamnée à supporter les dépens de la procédure.