Diligence et conséquences de l’inaction dans le cadre des procédures civiles

·

·

Diligence et conséquences de l’inaction dans le cadre des procédures civiles

L’Essentiel : Le 20 novembre 2024, un arrêt a été rendu concernant le caractère définitif d’un précédent jugement de la cour d’appel de Nancy, daté du 19 juin 2024. Cet arrêt portait sur l’exécution de la clause résolutoire d’un bail signé le 3 juillet 2020. Un défaut de diligence des parties a été constaté, entraînant la radiation de l’affaire, qui a été retirée du registre des affaires en cours. Toutefois, cette radiation n’empêche pas la poursuite de l’instance, à condition que les parties justifient l’accomplissement des diligences requises. La décision a été prise le 09 janvier 2025.

Contexte Juridique

Les articles 381, 383, 781 et 907 du Code de Procédure Civile sont invoqués dans le cadre de cette affaire, établissant le cadre légal pour les procédures en cours.

Arrêt du 20 Novembre 2024

Un arrêt rendu le 20 novembre 2024 a ordonné aux parties de se prononcer sur le caractère définitif d’un précédent arrêt de la cour d’appel de Nancy, daté du 19 juin 2024. Cet arrêt concernait également l’impact des décisions prises sur les demandes des parties relatives à l’exécution et à la constatation de la clause résolutoire d’un bail signé le 3 juillet 2020.

Défaut de Diligence

Il a été constaté un défaut de diligence de la part des parties impliquées dans l’affaire, ce qui a conduit à des complications dans le traitement de la procédure.

Décision de Radiation

En raison de ce manque de diligence, il a été ordonné la radiation de l’affaire. Cette radiation signifie que l’affaire est retirée du registre des affaires en cours, mais elle n’empêche pas la poursuite de l’instance, sous réserve que les parties justifient l’accomplissement des diligences requises.

Date et Autorités Concernées

La décision a été prise à [Localité 2] le 09 janvier 2025, et elle a été signée par le greffier ainsi que le magistrat de la mise en état.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée de l’arrêt du 20 novembre 2024 concernant le caractère définitif de l’arrêt du 19 juin 2024 ?

L’arrêt du 20 novembre 2024 a pour objectif d’examiner le caractère définitif de l’arrêt rendu le 19 juin 2024 par la cour d’appel de Nancy.

Selon l’article 381 du Code de Procédure Civile, « l’arrêt est définitif lorsqu’il ne peut plus faire l’objet d’un recours ».

Ainsi, il est essentiel de déterminer si les parties ont épuisé toutes les voies de recours possibles.

En outre, l’article 383 précise que « les décisions rendues en dernier ressort ne peuvent être contestées que par la voie de la cassation ».

Cela signifie que si l’arrêt du 19 juin 2024 est définitif, les parties ne pourront plus contester cette décision, ce qui aura des conséquences sur les demandes d’exécution et de constat de la clause résolutoire du bail.

Quelles sont les conséquences de la radiation de l’affaire sur les droits des parties ?

La radiation de l’affaire, ordonnée par le tribunal, a des implications significatives pour les parties.

Selon l’article 781 du Code de Procédure Civile, « la radiation emporte retrait de l’affaire du rang des affaires en cours ».

Cela signifie que l’affaire n’est plus considérée comme active, ce qui peut retarder la résolution des litiges en cours.

Cependant, l’article 907 précise que « la radiation ne fait pas obstacle à la poursuite de l’instance après remise au rôle sur justifications de l’accomplissement des diligences ».

Ainsi, les parties peuvent toujours relancer l’affaire, mais elles doivent justifier qu’elles ont accompli les diligences nécessaires pour éviter la radiation.

Cela impose une obligation de diligence aux parties, qui doivent agir rapidement pour préserver leurs droits.

En somme, la radiation est une mesure qui suspend l’instance, mais ne l’éteint pas, permettant aux parties de continuer à faire valoir leurs droits sous certaines conditions.

COUR D’APPEL DE NANCY

5ème Chambre Commerce

Appel d’une décision rendue par Président du TJ de [Localité 2] en date du 01 février [Immatriculation 1]/00041

ORDONNANCE DE RADIATION ADMINISTRATIVE

/ 2025

N° RG 24/00334 – N° Portalis DBVR-V-B7I-FKC6

APPELANT(S)

S.C.I. ASSYA prise en la personne de son représentant légal pour ce domicilié audit siège

Représentant : Me Marie-aline LARERE, avocat au barreau de NANCY

INTIME(S)

S.A.R.L. NIPPONE

Représentant : Me Delphine EL FEKRI – RODICQ de la SAS ASTERIA AVOCAT, avocat au barreau de NANCY

Nous, Olivier BEAUDIER, Conseiller de la Cour d’Appel de NANCY, assisté de Ali ADJAL, Greffier ;

Vu les articles 381, 383, 781 et 907 du Code de Procédure Civile ;

Vu l’arrêt du 20 novembre 2024 qui enjoint aux parties à conclure sur le caractère définitif de l’arrêt rendu le 19 juin 2024 par la cour d’appel de Nancy et sur l’incidence éventuelle de ses dispositions au regard des demandes formées par les parties ayant trait à l’exécution et au constat de la clause résolutoire du bail en date du 3 juillet 2020

Vu le défaut de diligence des parties ;

PAR CES MOTIFS :

Ordonnons la radiation de la présente affaire ;

Disons que cette radiation emporte retrait de l’affaire du rang des affaires en cours, mais ne fait pas obstacle à la poursuite de l’instance après remise au rôle sur justifications de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;

Fait à [Localité 2], le 09 Janvier 2025

Le greffier, Le Magistrat de la mise en état,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon