L’Essentiel : Suite à la publication de l’article « Israël-Palestine : le cancer », l’Union des étudiants juifs de France et l’association Avocats sans frontière ont assigné le journal Le Monde en diffamation. Les juges d’appel ont reconnu le délit de diffamation raciale, considérant que certains passages imputaient des faits précis à la communauté juive. Cependant, la Cour de cassation a annulé cette décision, estimant que les propos incriminés relevaient de l’opinion et du débat d’idées, sans porter atteinte à l’honneur de la communauté juive dans son ensemble. Cette affaire soulève des questions sur la frontière entre opinion et diffamation.

Suite à la publication d’un article intitulé « Israël-Palestine : le cancer », l’Union des étudiants juifs de France, l’association avocats sans frontière (AASF) ont assigné le journal la Monde en diffamation et apologie d’actes de terrorisme.
Les juges d’appel ont considéré que le délit de diffamation raciale était constitué. Les passages en question (1) renfermaient l’imputation outrancière de faits précis qui se distinguaient du reste de l’article qui renferme l’expression des convictions personnelles des auteurs. Ces passages ont été jugés au delà de la polémique en ce qu’ils dressaient un constat péremptoire de la nation juive par opposition à l’ensemble des palestiniens.
Cette décision a été cassée par les juges suprêmes : les passages en question n’imputaient aucun fait précis de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération de la communauté juive dans son ensemble en raison de son appartenance à une nation ou à une religion. Les propos incriminés sont l’expression d’une opinion qui relève du seul débat d’idées.

(1) En ce qu’ils imputent à l’ensemble des juifs d’Israël le fait précis d’humilier les palestiniens et d’en tirer satisfaction en stigmatisant leur comportement à l’aune de leur propre histoire commune. Le passage impute également aux juifs, dans leur globalité et au-delà même des seuls juifs d’Israël, le fait de persécuter sous toutes les formes sous lesquelles ils ont été eux-mêmes persécutés, le peuple palestinien.

Mots clés : délit de diffamation,diffamation,injure,délits de presse,loi 1881,bonne foi,délits de presse,israel,conflit palestinien,race,discrimination

Thème : Diffamation

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour de cassation, ch. civ. | 12 juillet 2006 | Pays : France

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le contexte de l’affaire mentionnée dans l’article « Israël-Palestine : le cancer » ?

L’affaire découle de la publication d’un article dans le journal Le Monde, qui a suscité des réactions de la part de l’Union des étudiants juifs de France et de l’association Avocats sans frontière (AASF).

Ces deux entités ont assigné le journal en diffamation et en apologie d’actes de terrorisme, arguant que certains passages de l’article contenaient des imputations outrancières à l’encontre de la communauté juive.

Les juges d’appel ont initialement considéré que le délit de diffamation raciale était constitué, en raison de la nature des propos tenus dans l’article.

Quelles étaient les conclusions des juges d’appel concernant les passages incriminés ?

Les juges d’appel ont conclu que les passages en question constituaient un délit de diffamation raciale.

Ils ont estimé que ces passages renfermaient des imputations précises qui se distinguaient du reste de l’article, lequel exprimait les convictions personnelles des auteurs.

Les juges ont jugé que ces passages allaient au-delà de la polémique, car ils dressaient un constat péremptoire sur la nation juive, en opposition à l’ensemble des Palestiniens.

Comment la décision des juges d’appel a-t-elle été contestée ?

La décision des juges d’appel a été contestée par les juges suprêmes, qui ont cassé leur jugement.

Ils ont considéré que les passages incriminés n’imputaient aucun fait précis susceptible de porter atteinte à l’honneur ou à la considération de la communauté juive dans son ensemble.

Les juges suprêmes ont affirmé que les propos incriminés relevaient de l’expression d’une opinion, qui appartient au débat d’idées.

Quels étaient les propos incriminés dans l’article ?

Les propos incriminés dans l’article imputaient à l’ensemble des Juifs d’Israël le fait d’humilier les Palestiniens et d’en tirer satisfaction.

Ils stigmatisaient également le comportement des Juifs à l’aune de leur propre histoire commune, ce qui a été perçu comme une généralisation inappropriée.

De plus, le passage imputait aux Juifs, au-delà des seuls Juifs d’Israël, le fait de persécuter le peuple palestinien sous toutes les formes de persécution qu’ils avaient eux-mêmes subies.

Quelle est la portée de cette décision de la Cour de cassation ?

La décision de la Cour de cassation a une portée significative en matière de diffamation et de liberté d’expression.

Elle souligne l’importance de distinguer entre des opinions exprimées dans le cadre d’un débat d’idées et des imputations de faits précis qui pourraient nuire à une communauté.

Cette jurisprudence rappelle que la critique d’une nation ou d’un groupe ne doit pas être confondue avec une diffamation raciale, tant que les propos ne portent pas atteinte à l’honneur d’un groupe en raison de son appartenance à une nation ou à une religion.