Désistement et répartition des dépens : enjeux procéduraux et accords entre parties.

·

·

Désistement et répartition des dépens : enjeux procéduraux et accords entre parties.

L’Essentiel : Monsieur [N] [C] a engagé une procédure judiciaire par assignation le 28 juillet 2014. Cependant, le 9 octobre 2024, il a présenté des conclusions de désistement, souhaitant se retirer de l’instance. La BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, ainsi que d’autres parties, ont accepté ce désistement. Le juge a alors constaté cette acceptation et a déclaré le désistement parfait, entraînant l’extinction de l’instance. Les dépens ont été mis à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, conformément à l’accord des parties.

Assignation initiale

Vu l’assignation en date du 28 Juillet 2014 délivrée par Monsieur [N] [C], une procédure judiciaire a été engagée.

Désistement de l’instance

Monsieur [N] [C] a présenté des conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 9 octobre 2024, marquant ainsi son intention de se retirer de la procédure.

Acceptation du désistement

La BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a accepté le désistement par des conclusions datées du 14 octobre 2024, tout comme la SCP ARNAUD LASNIER NOTAIRE ASSOCIE et la SCP Christophe CLARET – Isabelle ESPERCE-JOSUE, qui ont également exprimé leur accord.

Décision du juge

Le juge de la mise en état a donné acte à Monsieur [N] [C] de son désistement et a constaté l’acceptation de ce désistement par les parties concernées.

Conséquences du désistement

Le désistement a été déclaré parfait, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Les dépens de l’instance éteinte ont été mis à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, conformément à l’accord des parties.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de désistement d’instance et d’action selon le Code de procédure civile ?

Le désistement d’instance et d’action est régi par les articles 394 à 399 du Code de procédure civile.

L’article 394 précise que « la partie qui se désiste de son action peut le faire à tout moment, avant que le jugement soit rendu ».

Ce désistement doit être notifié à la partie adverse, et il peut être accepté par celle-ci.

L’article 395 stipule que « le désistement d’instance est un acte par lequel une partie renonce à poursuivre l’instance ».

Il est important de noter que le désistement d’instance entraîne l’extinction de l’instance, comme le mentionne l’article 396.

Enfin, l’article 399 indique que « les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties ».

Ainsi, dans le cas présent, les dépens ont été mis à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, conformément à l’accord des parties.

Quelles sont les conséquences juridiques du désistement d’instance et d’action ?

Le désistement d’instance et d’action a plusieurs conséquences juridiques importantes.

Tout d’abord, comme mentionné précédemment, l’article 396 du Code de procédure civile stipule que « le désistement d’instance entraîne l’extinction de l’instance ».

Cela signifie que le tribunal n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire, et le dessaisissement du tribunal est effectif.

De plus, l’article 399 précise que « les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste ».

Cependant, un accord entre les parties peut modifier cette règle, comme cela a été le cas ici, où les dépens ont été mis à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

Enfin, le désistement est considéré comme parfait une fois qu’il a été accepté par la partie adverse, ce qui a été constaté dans la décision du juge.

Comment se déroule l’acceptation du désistement par la partie adverse ?

L’acceptation du désistement par la partie adverse est une étape déterminante dans la procédure de désistement.

Selon l’article 394, « la partie qui se désiste doit notifier son désistement à la partie adverse, qui peut l’accepter ».

L’acceptation peut être expresse ou tacite, mais elle doit être clairement établie pour que le désistement soit considéré comme parfait.

Dans le cas présent, la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, ainsi que d’autres parties, ont expressément accepté le désistement de Monsieur [N] [C].

Cette acceptation a été formalisée par des conclusions datées, ce qui permet de garantir la transparence et la clarté de la procédure.

Une fois l’acceptation constatée, le juge peut alors déclarer le désistement parfait, comme cela a été fait dans cette affaire.

Ainsi, l’instance est éteinte, et le tribunal est dessaisi de l’affaire.

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS

9ème chambre 3ème section

N° RG 14/15200
N° Portalis 352J-W-B66-CDZJJ

N° MINUTE : 3

[1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le:

ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 09 Janvier 2025

DEMANDEUR

Monsieur [N] [C]
[Adresse 2]
[Localité 5]

représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759

DÉFENDERESSES

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
[Adresse 1]
[Localité 7]

représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS,vestiaire #R030

Société EXELL FINANCE
[Adresse 9]
[Localité 10]

représentée par Maître Laurent PARLEANI de l’AARPI AMADIO PARLEANI GAZAGNES, avocats au barreau de PARIS,vestiaire #L0036

S.C.P. Christophe CLARET & Isabelle ESPERCE-JOSUE
[Adresse 4]
[Localité 3]

représentée par Maître Barthélemy LACAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0435

S.C.P. Arnaud LASNIER & Nathalie TORLASCO
[Adresse 8]
[Localité 6]

représentée par Maître Thomas RONZEAU de la SCP RONZEAU & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0499

Nous Béatrice CHARLIER-BONATTI, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière.

Vu l’assignation en date du 28 Juillet 2014 délivrée par Monsieur [N] [C] ;

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 9 octobre 2024 de Monsieur [N] [C] ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 14 octobre 2024 de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 14 octobre 2024 de la SCP ARNAUD LASNIER NOTAIRE ASSOCIE D’UNE SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE TITULAIRE D’UN OFFICE NOTARIAL, anciennement SCP ARNAUD LASNIER ET NATHALIE TORLASCO ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 17 octobre 2024 de la SCP Christophe CLARET – Isabelle ESPERCE-JOSUE ;

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile ;

SUR CE,

Il convient de donner acte à la partie demanderesse emprunteuse de son désistement d’instance et d’action.

Les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. Au cas présent, il ressort de l’accord des parties que ces dépens seront à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,

DONNE ACTE à Monsieur [N] [C] de son désistement d’instance et d’action;

CONSTATE l’acceptation de ce désistement d’instance et d’action par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, de la SCP ARNAUD LASNIER NOTAIRE ASSOCIE D’UNE SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE TITULAIRE D’UN OFFICE NOTARIAL, anciennement SCP ARNAUD LASNIER ET NATHALIE TORLASCO et de la SCP Christophe CLARET – Isabelle ESPERCE-JOSUE ;

DÉCLARE ce désistement parfait ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

MET les dépens à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon