Désistement partiel et conséquences financières : Questions / Réponses juridiques

·

·

Désistement partiel et conséquences financières : Questions / Réponses juridiques

M. [B] a formé un désistement partiel de son pourvoi contre la société Aj Associés, l’association Udaf de la Sarthe et la société Xerox Financial Services. La Cour a rejeté le pourvoi, considérant que le moyen de cassation n’était pas de nature à entraîner la cassation. En vertu de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, la Cour n’a pas jugé nécessaire de motiver sa décision. Elle a condamné la société Fiteco aux dépens et a ordonné le paiement d’une somme de 3 000 euros à l’UDAF 72 et à d’autres parties.. Consulter la source documentaire.

Qu’est-ce que le désistement partiel dans ce contexte ?

Le désistement partiel fait référence à la décision de M. [B] de renoncer à son pourvoi en ce qui concerne certaines parties, notamment la société Aj Associés, l’association Udaf de la Sarthe et la société Xerox Financial Services.

Quel est le résultat du pourvoi selon la décision de la Cour ?

La Cour a rejeté le pourvoi, indiquant que le moyen de cassation invoqué n’était manifestement pas de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée.

Quelle est la base légale pour la décision de la Cour ?

La décision de la Cour est fondée sur l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, qui stipule qu’il n’est pas nécessaire de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

Quelles sont les conséquences financières de cette décision ?

La Cour a condamné la société Fiteco aux dépens et, en application de l’article 700 du code de procédure civile, a rejeté la demande formée par la société Fiteco.

Quel montant la société Fiteco doit-elle payer et à qui ?

La société Fiteco est condamnée à payer une somme globale de 3 000 euros à l’Association Union Départementale de la Sarthe – UDAF 72, à M. [D] en sa qualité de commissaire à l’exécution du plan de l’Association Union Départementale des Associations Familiales de la Sarthe – UDAF de la Sarthe, ainsi qu’à la société Xerox Financial Services.

Quand a été prononcée cette décision par la Cour de cassation ?

La décision a été prononcée par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, lors de l’audience publique du vingt-sept novembre deux mille vingt-quatre.

Quels sont les éléments clés de la décision de la Cour ?

Les éléments clés incluent le rejet du pourvoi, la condamnation de la société Fiteco aux dépens, et le paiement de 3 000 euros à plusieurs parties, conformément aux articles du code de procédure civile.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon