L’Essentiel : L’appelant a décidé de se désister de son appel, comme en témoigne les conclusions déposées le 10 décembre 2024. L’intimé a formellement accepté ce désistement le 11 décembre 2024. Ce désistement a été jugé parfait, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour. Il a été convenu que chaque partie conservera à sa charge les dépens exposés, conformément à leur accord. La décision a été rendue à Paris, le 22 janvier 2025, par la greffière et la magistrate en charge de la mise en état.
|
Désistement de l’appelL’appelant a décidé de se désister de son appel, comme en témoigne les conclusions déposées le 10 décembre 2024. Acceptation du désistementL’intimé a formellement accepté ce désistement par le biais de conclusions déposées le 11 décembre 2024. Conséquences du désistementLe désistement a été jugé parfait, entraînant ainsi l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour. Répartition des dépensIl a été convenu que chaque partie conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés, conformément à leur accord. Date de la décisionLa décision a été rendue à Paris, le 22 janvier 2025, par la greffière et la magistrate en charge de la mise en état. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure à suivre en cas de désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?Le désistement d’appel est régi par les articles 400 et suivants du Code de procédure civile. L’article 400 précise que « l’appelant peut se désister de son appel par conclusions ». Ce désistement doit être notifié à l’intimé, qui peut l’accepter ou le refuser. Dans le cas présent, l’appelant a déposé ses conclusions de désistement le 10 décembre 2024, et l’intimé a accepté ce désistement par ses propres conclusions le 11 décembre 2024. Ainsi, le désistement est considéré comme parfait, ce qui signifie qu’il a été accepté et qu’il entraîne l’extinction de l’instance. Quelles sont les conséquences du désistement d’appel sur l’instance ?L’article 787 du Code de procédure civile stipule que « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ». Cela signifie que, dès qu’un désistement est accepté, la procédure d’appel est considérée comme terminée. Dans le cas présent, la Cour a constaté l’extinction de l’instance suite à l’acceptation du désistement par l’intimé. De plus, l’article 907 précise que « chacune des parties conserve à sa charge les dépens par elle exposés, sauf accord contraire ». Ici, les parties ont convenu que chacune d’elles supporterait ses propres dépens, ce qui est conforme à la règle générale. Quelles sont les implications financières du désistement d’appel pour les parties ?L’article 907 du Code de procédure civile indique que « les dépens sont à la charge de la partie qui les a exposés, sauf disposition contraire ». Dans le cas présent, les parties ont expressément convenu que chacune d’elles conserverait à sa charge les dépens qu’elle a exposés. Cela signifie qu’aucune des parties ne pourra demander le remboursement des frais engagés dans le cadre de l’appel. Cette disposition vise à éviter des litiges supplémentaires concernant les frais de justice après un désistement. Ainsi, le désistement d’appel a des implications financières claires pour les parties, qui doivent assumer leurs propres coûts. |
Pôle 5 – Chambre 3
N° RG 24/11512 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJUX6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 21 Juin 2024
Date de saisine : 02 Juillet 2024
Nature de l’affaire : Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
Décision attaquée : n° 23/00023 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 27 Mai 2024
Appelante :
S.N.C. IVRY-SEMARD R.C.S [Localité 1] n°908 140 205
Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Henri ROUCH de la SELARL WARN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0335 – N° du dossier 228807
Intimé :
Monsieur [O] [Z] exploitant en nom propre d’une officine de pharmacie pour laquelle il est immatriculé au RCS de CRETEIL sous le n° 385 028 923, représenté par Me Eric ALLERIT de la SELEURL TBA, avocat au barreau de PARIS, toque : P0241 – N° du dossier 24080680
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL
(n° , 1 page)
Nous, Sophie MOLLAT, magistrate en charge de la mise en état,
Assistée de Sandrine STASSI-BUSCQUA, greffière,
L’appelant s’est désisté de son appel par conclusions déposées le 10 décembre 2024 ;
L’intimé a accepté le désistement par conclusions déposées le 11 décembre 2024;
Le désistement est parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;
Disons que chacune des parties conservera à sa charge les dépens par elle exposés conformément à leur accord.
Paris, le 22 janvier 2025
La greffière La magistrate en charge de la mise en état
Laisser un commentaire