Désistement et irrecevabilité : enjeux procéduraux en matière de pourvoi.

·

·

Désistement et irrecevabilité : enjeux procéduraux en matière de pourvoi.

L’Essentiel : Mme [E] [R] a formellement désisté de son pourvoi contre Mme [D] [R], M. [W] [R] et Mme [Y] [R]. Le moyen de cassation invoqué n’étant pas de nature à entraîner la cassation, la Cour, conformément à l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, n’a pas jugé nécessaire de motiver sa décision. En conséquence, la Cour rejette le pourvoi et condamne Mme [N] aux dépens, tout en rejetant également sa demande en application de l’article 700 du code de procédure civile. Cette décision a été prononcée le 21 novembre 2024.

Désistement de Mme [E] [R]

Il est donné acte à Mme [E] [R] du désistement de son pourvoi en ce qu’il est dirigé contre Mme [D] [R], épouse [J], M. [W] [R] et Mme [Y] [R], épouse [I].

Rejet du moyen de cassation

Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

Décision de la Cour

En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour :

Conséquences juridiques

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [N] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un novembre deux mille vingt-quatre.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est l’effet du désistement de pourvoi selon le code de procédure civile ?

Le désistement de pourvoi est une procédure par laquelle une partie renonce à son action en justice.

Selon l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile :

« Le désistement d’instance est un acte par lequel une partie renonce à son action. »

Dans le cas présent, Mme [E] [R] a donné acte de son désistement concernant son pourvoi contre plusieurs parties.

Ce désistement entraîne la fin de l’instance à l’égard des personnes visées, ce qui signifie que la Cour n’a plus à se prononcer sur les demandes les concernant.

Quelles sont les conséquences d’un pourvoi rejeté par la Cour de cassation ?

Lorsque la Cour de cassation rejette un pourvoi, cela signifie que la décision attaquée est confirmée.

L’article 627 du code de procédure civile stipule que :

« La Cour de cassation rejette le pourvoi lorsque le moyen de cassation n’est pas de nature à entraîner la cassation. »

Dans cette affaire, le moyen de cassation invoqué n’était pas manifestement de nature à entraîner la cassation, ce qui a conduit au rejet du pourvoi.

En conséquence, la décision de la cour d’appel est maintenue, et les parties doivent se conformer à cette décision.

Quelles sont les implications de la condamnation aux dépens ?

La condamnation aux dépens signifie que la partie perdante doit supporter les frais de la procédure.

L’article 696 du code de procédure civile précise que :

« La partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Dans le cas présent, Mme [N] a été condamnée aux dépens, ce qui implique qu’elle devra payer les frais engagés par la partie gagnante dans le cadre de la procédure.

Cette condamnation vise à compenser les frais de justice et à dissuader les actions judiciaires infondées.

Comment se prononce la Cour de cassation sur les demandes au titre de l’article 700 ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement des frais non compris dans les dépens.

Cet article dispose que :

« La cour peut, dans sa décision, condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. »

Dans cette affaire, la Cour a rejeté la demande de Mme [N] au titre de l’article 700, ce qui signifie qu’elle n’a pas été reconnue comme ayant droit à un remboursement de frais supplémentaires.

Cette décision est souvent fondée sur l’appréciation des circonstances de l’affaire et de la bonne foi des parties.

CIV. 2

AF1

COUR DE CASSATION
______________________

Audience publique du 21 novembre 2024

Rejet non spécialement motivé

Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président

Décision n° 10978 F

Pourvoi n° B 22-23.503

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 21 NOVEMBRE 2024

1°/ Mme [E] [R], domiciliée [Adresse 2] de la Réunion,

2°/ Mme [O] [N], domiciliée [Adresse 5],

ont formé le pourvoi n° B 22-23.503 contre l’arrêt rendu le 28 juin 2022 par la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion (chambre civile), dans le litige les opposant :

1°/ à Mme [D] [R], épouse [J], domiciliée [Adresse 3],

2°/ à M. [W] [R], domicilié [Adresse 4] de la Réunion,

3°/ à Mme [Y] [R], épouse [I], domiciliée [Adresse 1],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Grandemange, conseiller, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mme [N], après débats en l’audience publique du 9 octobre 2024 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Grandemange, conseiller rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Thomas, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Il est donné acte à Mme [E] [R] du désistement de son pourvoi en ce qu’il est dirigé contre Mme [D] [R], épouse [J], M. [W] [R] et Mme [Y] [R], épouse [I].

2. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [N] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un novembre deux mille vingt-quatre.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon