Désistement et extinction de l’instance : conséquences et modalités.

·

·

Désistement et extinction de l’instance : conséquences et modalités.

L’Essentiel : Le tribunal, après avoir pris connaissance des conclusions notifiées par Madame [N] [W] épouse [O] le 27 décembre 2024, déclare parfait le désistement de l’instance. En vertu des articles 394 et suivants du code de procédure civile, cette décision entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Par ailleurs, il est stipulé que chaque partie conservera à sa charge les dépens engagés, sans qu’aucune des parties ne puisse prétendre à un remboursement. Cette décision marque la fin de la procédure engagée par Madame [N] [W] épouse [O] depuis le 08 novembre 2023.

Contexte Juridique

Vu les articles 394 et suivants ainsi que l’article 787 du code de procédure civile, le cadre légal de l’affaire est établi.

Assignation Initiale

Madame [N] [W] épouse [O] a délivré une assignation le 08 Novembre 2023, marquant le début de la procédure.

Désistement de l’Instance

Par conclusions notifiées par voie électronique le 27 décembre 2024, Madame [N] [W] épouse [O] a décidé de se désister de l’instance et de l’action engagées.

Position de l’Agent Judiciaire

L’agent judiciaire de l’Etat n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’était pas nécessaire.

Décision du Tribunal

Le tribunal déclare parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [N] [W] épouse [O], constatant ainsi l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Conséquences Financières

Il est décidé que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de désistement d’instance selon le Code de procédure civile ?

Le désistement d’instance est régi par les articles 394 et suivants du Code de procédure civile.

L’article 394 précise que « la partie qui a introduit l’instance peut, à tout moment, se désister de celle-ci ».

Ce désistement doit être notifié à la partie adverse et au tribunal.

Dans le cas présent, Madame [N] [W] épouse [O] a notifié son désistement par voie électronique le 27 décembre 2024, conformément aux dispositions légales.

L’article 787 du même code stipule que « le désistement est parfait dès qu’il est accepté par le juge ».

Cependant, dans cette affaire, l’agent judiciaire de l’État n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir, l’acceptation du désistement n’était pas nécessaire.

Ainsi, le tribunal a déclaré parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées.

Quelles sont les conséquences du désistement d’instance sur les dépens ?

L’article 696 du Code de procédure civile traite des dépens en cas de désistement.

Il dispose que « la partie qui se désiste de son action supporte les dépens ».

Dans le cas présent, le tribunal a décidé que « chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ».

Cela signifie que, même si Madame [N] [W] épouse [O] se désiste, elle ne sera pas remboursée des frais engagés, et l’autre partie devra également supporter ses propres frais.

Cette disposition vise à éviter que le désistement ne soit utilisé comme un moyen de contourner les obligations financières liées à la procédure.

Ainsi, le tribunal a constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal, tout en maintenant la charge des dépens à la charge de chaque partie.

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS

9/1/1 dossiers seriels

N° RG 23/15375 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3NPV

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le:

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 13 Janvier 2025

DEMANDERESSE

Madame [N] [W] épouse [O]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]

Représentée par Maître Elodie CHEVREUX HANAFI de la SELEURL ECH AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D1888

DÉFENDEUR

AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
MINISTÈRE DE L’ECONOMIE, BÂTIMENT CONDORCET, TELEDOC 331,
[Adresse 3]
[Localité 4]

Représenté par Me Cyril FERGON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J0135

MINISTÈRE PUBLIC

Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS,
Premier Vice-Procureur

Nous Monsieur CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Marion CHARRIER, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;

Vu l’assignation délivrée le 08 Novembre 2023 par Madame [N] [W] épouse [O] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 décembre 2024 Madame [N] [W] épouse [O] se désiste de l’instance et de l’action engagées ;

L’agent judiciaire de l’Etat n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

PAR CES MOTIFS,

DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [N] [W] épouse [O] ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal;

DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;

Le greffier Le juge de la mise en état
Marion CHARRIER Benoit CHAMOUARD


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon