L’Essentiel : Le cadre légal de l’affaire est établi par les articles 394 et suivants du code de procédure civile. Madame [R] [F] a délivré une assignation le 25 janvier 2024, initiant la procédure judiciaire. Le 10 janvier 2025, elle a notifié son désistement de l’instance par voie électronique, marquant son intention de mettre fin à la procédure. L’agent judiciaire de l’Etat a accepté ce désistement le même jour. Le tribunal a ensuite déclaré parfait le désistement, constatant l’extinction de l’instance. Enfin, il a été décidé que chaque partie conserverait à sa charge ses propres dépens, sans condamnation.
|
Contexte JuridiqueVu les articles 394 et suivants ainsi que l’article 787 du code de procédure civile, le cadre légal de l’affaire est établi, précisant les règles de désistement et de procédure à suivre. Assignation InitialeMadame [R] [F] a délivré une assignation le 25 janvier 2024, marquant le début de la procédure judiciaire. Désistement de l’InstanceLe 10 janvier 2025, Madame [R] [F] a notifié par voie électronique son désistement de l’instance et de l’action engagées, indiquant ainsi son intention de mettre fin à la procédure. Acceptation du DésistementLe même jour, l’agent judiciaire de l’Etat a accepté le désistement par un message électronique, confirmant ainsi la volonté de Madame [R] [F] de se retirer de l’affaire. Décision du TribunalLe tribunal a déclaré parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [R] [F], constatant l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Conséquences FinancièresIl a été décidé que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés, soulignant ainsi l’absence de condamnation aux dépens. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure à suivre pour un désistement d’instance selon le Code de procédure civile ?Le désistement d’instance est régi par les articles 394 et suivants du Code de procédure civile. L’article 394 précise que « la partie qui a introduit l’instance peut, à tout moment, se désister de celle-ci ». Ce désistement doit être notifié à l’autre partie et au tribunal. Dans le cas présent, Madame [R] [F] a notifié son désistement par voie électronique, ce qui est conforme aux exigences légales. L’article 787 du même code stipule que « le désistement est parfait dès qu’il est accepté par l’autre partie ». Ici, l’agent judiciaire de l’État a accepté le désistement, rendant ainsi la procédure complète et valide. Quelles sont les conséquences d’un désistement d’instance sur les dépens ?L’article 100 du Code de procédure civile indique que « les dépens sont à la charge de la partie qui les a exposés, sauf disposition contraire ». Dans le cas présent, le jugement stipule que « chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ». Cela signifie que le désistement n’entraîne pas de condamnation aux dépens pour l’une ou l’autre des parties. Ainsi, chaque partie supporte ses propres frais, ce qui est une application directe de l’article 100. Cette règle vise à éviter que le désistement d’une partie ne soit utilisé comme un moyen de nuire à l’autre en lui imposant des frais supplémentaires. Quelles sont les implications de l’extinction de l’instance sur le tribunal ?L’extinction de l’instance est prévue par l’article 394-1 du Code de procédure civile, qui stipule que « l’instance est éteinte lorsque le désistement est parfait ». Dans ce cas, le tribunal est dessaisi de l’affaire, ce qui signifie qu’il ne peut plus statuer sur le litige. Le jugement mentionne explicitement « le dessaisissement du tribunal », confirmant ainsi que l’affaire ne sera plus examinée. Cette extinction a pour effet de mettre fin à toutes les procédures en cours relatives à cette instance. Il est important de noter que l’extinction de l’instance ne préjuge pas des droits des parties sur le fond, qui peuvent toujours être exercés dans un autre cadre. |
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
9/1/1 dossiers seriels
N° RG 24/02186 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4DCY
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 13 Janvier 2025
DEMANDERESSE
Madame [R] [F]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Olivier GADY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1531
DÉFENDEUR
Etablissement public AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté par Maître Bernard GRELON de l’AARPI LIBRA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E0445
MINISTÈRE PUBLIC
Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS,
Premier Vice-Procureur
Nous Monsieur CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Marion CHARRIER, Greffier,
Vu l’assignation délivrée le 25 Janvier 2024 par Madame [R] [F] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 janvier 2025 Madame [R] [F] se désiste de l’instance et de l’action engagées ;
Par message envoyé par la voie électronique le 10 janvier 2025, l’agent judiciaire de l’Etat accepte ce désistement.
DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [R] [F] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal;
DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.
Le greffier Le juge de la mise en état
Marion CHARRIER Benoit CHAMOUARD
Laisser un commentaire