Désistement et extinction de l’instance : Questions / Réponses juridiques

·

·

Désistement et extinction de l’instance : Questions / Réponses juridiques

M. [O] [M] a interjeté appel d’un jugement du conseil de prud’hommes de Bobigny, mais le 19 décembre 2024, il a notifié son désistement de l’instance. Par ordonnance du 11 décembre 2024, la procédure a été clôturée, et l’affaire renvoyée à l’audience du 9 janvier 2025. La cour a admis ce désistement, conformément aux articles 400 et 401 du code de procédure civile, et a constaté l’extinction de l’instance, M. [M] étant condamné aux dépens sans droit à indemnité.. Consulter la source documentaire.

Quelle est la procédure à suivre en cas de désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est régi par les articles 400 et 401 du Code de procédure civile.

L’article 400 stipule que :

« L’appelant peut se désister de son appel. Le désistement est admis en toute matière. »

Il est important de noter que le désistement n’a besoin d’être accepté que dans deux cas :

1. Si le désistement contient des réserves.
2. Si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

Dans le cas présent, M. [M] s’est désisté de son appel sans réserve, et la société IRBT n’a pas formé d’appel incident ni de demande incidente.

Ainsi, le désistement est considéré comme parfait et entraîne l’extinction de l’instance, conformément à l’article 384 du Code de procédure civile, qui précise que :

« L’instance est éteinte lorsque l’appelant se désiste de son appel. »

Cela signifie que la cour d’appel se dessaisit de l’affaire.

Quelles sont les conséquences du désistement d’appel sur les frais de justice ?

En matière de frais de justice, l’article 700 du Code de procédure civile est pertinent. Cet article dispose que :

« La partie qui perd le procès peut être condamnée à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. »

Cependant, dans le cas présent, la cour a décidé de ne pas faire droit à la demande de la société IRBT concernant les frais irrépétibles.

Cette décision est fondée sur l’équité, ce qui signifie que la cour a pris en compte les circonstances particulières de l’affaire avant de rendre sa décision.

Il est à noter que, même si M. [M] a été condamné aux dépens, cela ne signifie pas nécessairement qu’il doit également indemniser la partie adverse au titre de l’article 700.

La cour a donc constaté le désistement de M. [M] et a décidé qu’il n’y avait pas lieu à indemnité, ce qui est une application judicieuse des principes de la procédure civile.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon