Désistement et acceptation : enjeux procéduraux en matière de relations de travail

·

·

Désistement et acceptation : enjeux procéduraux en matière de relations de travail

L’Essentiel : Le 8 juillet 2020, le Conseil de Prud’hommes de Marseille a rendu un jugement concernant la société [Adresse 2]. Celle-ci a interjeté appel le 23 juillet 2020, contestant la décision. Cependant, le 9 décembre 2024, la société a notifié son désistement d’appel, que Mme [K] [B] a accepté sans réserve. La Cour a constaté ce désistement, entraînant l’extinction de l’instance. En conséquence, les dépens ont été laissés à la charge de la société [Adresse 2], sauf accord contraire entre les parties.

Jugement du Conseil de Prud’hommes

Le 8 juillet 2020, le Conseil de Prud’hommes de Marseille a rendu un jugement concernant une affaire impliquant la société [Adresse 2].

Appel interjeté

La société [Adresse 2] a interjeté appel de ce jugement le 23 juillet 2020, souhaitant contester la décision rendue par le Conseil de Prud’hommes.

Désistement d’appel

Le 9 décembre 2024, la société a notifié ses conclusions de désistement d’appel par voie électronique, indiquant son intention de ne plus poursuivre la procédure.

Acceptation du désistement

Le même jour, Mme [K] [B] a accepté sans réserve le désistement de la société, confirmant ainsi la fin de la procédure d’appel.

Décision de la Cour

La Cour a constaté le désistement de la société LE CENTRE SPA CASSIS et a noté que ce désistement a été accepté par la salariée intimée, entraînant l’extinction de l’instance.

Conséquences financières

La Cour a décidé de laisser les dépens à la charge de la société [Adresse 2], la partie appelante, sauf accord contraire entre les parties.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de désistement d’appel selon le code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est régi par les articles 400 et suivants du code de procédure civile.

L’article 400 précise que « l’appelant peut se désister de son appel à tout moment avant que la cour ait statué ».

Ce désistement doit être notifié à la cour et à l’autre partie.

Dans le cas présent, la société [Adresse 2] a interjeté appel le 23 juillet 2020, mais a ensuite notifié son désistement par voie électronique le 9 décembre 2024.

L’article 401 stipule que « le désistement d’appel est parfait dès qu’il est accepté par l’autre partie ».

En l’espèce, Mme [K] [B] a accepté ce désistement sans réserve le même jour, rendant ainsi le désistement parfait.

Quelles sont les conséquences d’un désistement d’appel sur l’instance ?

Selon l’article 402 du code de procédure civile, « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ».

Cela signifie que la cour n’est plus saisie de l’affaire et que la procédure est considérée comme éteinte.

Dans le jugement rendu, la Cour a constaté que la société LE CENTRE SPA CASSIS se désistait de son appel, ce qui a conduit à l’extinction de l’instance.

L’article 403 précise également que « la cour doit constater le désistement et déclarer l’instance éteinte ».

Ainsi, la cour a déclaré l’instance éteinte et s’est dessaisie de la procédure N°20/06809.

Qui supporte les dépens en cas de désistement d’appel ?

L’article 696 du code de procédure civile stipule que « les dépens sont à la charge de la partie qui succombe ».

Cependant, en cas de désistement d’appel, la règle générale est que les dépens sont laissés à la charge de la partie appelante, sauf accord contraire des parties.

Dans le jugement, il est mentionné que les dépens sont laissés à la charge de la société [Adresse 2], partie appelante.

Cela signifie que, en l’absence d’accord entre les parties, la société qui a interjeté appel devra supporter les frais liés à cette procédure.

Cette disposition vise à éviter que la partie qui a gagné ne soit pénalisée par le désistement de l’appel.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 4-3

ARRÊT DE DÉSISTEMENT

DU 09 JANVIER 2025

N°2025/ 2

RG 20/06809

N° Portalis DBVB-V-B7E-BGCBB

S.A.R.L. [Adresse 2]

C/

[K] [B]

Copie exécutoire délivrée

le 9 janvier 2025 à :

– Me Sandrine MATHIEU, avocat au barreau de MARSEILLE

– Me Stéphane DORN, avocat au barreau de TOULON

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de MARSEILLE en date du 08 Juillet 2020 enregistré au répertoire général sous le n° 17/02965.

APPELANTE

S.A.R.L. LE CENTRE SPA CASSIS, demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Sandrine MATHIEU, avocat au barreau de MARSEILLE

INTIMEE

Madame [K] [B], demeurant [Adresse 3]

représentée par Me Stéphane DORN, avocat au barreau de TOULON

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue le 10 Décembre 2024 en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Pascale MARTIN, Présidente de Chambre, et Madame Agnès BISCH, Présidente de Chambre, chargées du rapport.

Madame Pascale MARTIN, Présidente de Chambre, a fait un rapport oral à l’audience, avant les plaidoiries.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Pascale MARTIN, Présidente de Chambre

Madame Véronique SOULIER, Présidente de chambre

Madame Agnès BISCH, Présidente de Chambre

Greffier lors des débats : Madame Florence ALLEMANN-FAGNI.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 Janvier 2025.

ARRÊT

CONTRADICTOIRE

Prononcé par mise à disposition au greffe le 09 Janvier 2025.

Signé par Madame Pascale MARTIN, Présidente de Chambre et Madame Florence ALLEMANN-FAGNI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

* * * * * * * * * *

Vu le jugement du conseil de prud’hommes de Marseille du 08/07/2020 ;

Vu l’appel interjeté par la société [Adresse 2] le 23/07/2020 ;

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile ;

Vu les conclusions de désistement d’appel de la société notifiées par voie électronique le 9 décembre 2024;

Vu les conclusions d’acceptation sans réserve de Mme [K] [B] par voie électronique le même jour;

En conséquence, le désistement doit être déclaré parfait.

PAR CES MOTIFS

La Cour,

Statuant par arrêt contradictoire, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 du code de procédure civile, en matière prud’homale,

CONSTATE que la société LE CENTRE SPA CASSIS se désiste de son appel, désistement accepté par la salariée intimée;

DIT en conséquence l’instance éteinte et la cour dessaisie de la procédure N°20/06809;

LAISSE les dépens à la charge de la société [Adresse 2], partie appelante, sauf accord contraire des parties.

LE GREFFIER LE PRESIDENT


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon