Désistement et extinction de procédure en appel

·

·

Désistement et extinction de procédure en appel

L’Essentiel : Le 22 octobre 2021, la société [6] a interjeté appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Rouen. Cependant, le 10 octobre 2024, son conseil a notifié le greffe de la cour de son désistement. Lors de l’audience du 12 décembre 2024, aucune des parties n’étant présente, le désistement a pu être constaté. En vertu de la procédure orale, ce désistement, formulé par écrit avant l’audience, a produit un effet extinctif immédiat, entraînant le dessaisissement de la cour. La cour a ainsi constaté le désistement et condamné la société aux dépens.

Interjection d’appel

Par lettre recommandée avec avis de réception du 22 octobre 2021, la société [6] a interjeté appel d’un jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de ROUEN le 5 octobre 2021.

Désistement de l’appel

Le 10 octobre 2024, le conseil de la société [6] a informé le greffe de la cour de son désistement de l’appel par une lettre enregistrée.

Audience sans représentation

Lors de l’audience du 12 décembre 2024, aucune des parties n’était présente ou représentée, ce qui a conduit à une situation où le désistement pouvait être constaté.

Effets du désistement

En matière de procédure orale, le désistement formulé par écrit avant l’audience produit immédiatement son effet extinctif, entraînant ainsi le dessaisissement de la cour.

Décision finale

La cour a constaté le désistement d’appel de la société [6] et a prononcé son dessaisissement, tout en condamnant la société aux dépens.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre en cas de désistement d’appel ?

Le désistement d’appel est régi par l’article 904 du Code de procédure civile, qui stipule que « l’appelant peut se désister de son appel ».

Ce désistement doit être formulé par écrit et, selon l’alinéa 2 de cet article, « il produit immédiatement son effet extinctif ».

Dans le cas présent, la société [6] a interjeté appel d’un jugement le 22 octobre 2021 et a ensuite, par lettre enregistrée au greffe le 10 octobre 2024, indiqué son désistement.

Ce désistement, intervenu avant l’audience du 12 décembre 2024, a donc eu pour effet de mettre fin à la procédure d’appel, entraînant le dessaisissement de la cour.

Il est important de noter que, conformément à l’article 907 du même code, « le désistement d’appel est irrévocable ».

Ainsi, une fois le désistement notifié, l’appelant ne peut plus revenir sur sa décision.

Quelles sont les conséquences d’un désistement d’appel sur les dépens ?

L’article 696 du Code de procédure civile précise que « la partie qui succombe est condamnée aux dépens ».

Dans le cas d’un désistement d’appel, la question des dépens se pose différemment.

En effet, l’article 907-1 du Code de procédure civile indique que « le désistement d’appel entraîne la condamnation de l’appelant aux dépens ».

Dans cette affaire, la cour a donc condamné la société [6] aux dépens suite à son désistement.

Cela signifie que, bien que la société ait choisi de ne pas poursuivre l’appel, elle doit néanmoins supporter les frais de la procédure engagée jusqu’à ce point.

Il est essentiel pour les parties de prendre en compte ces implications financières avant de décider de se désister d’un appel, car cela peut avoir un impact significatif sur leurs ressources.

N° RG 21/04123 – N° Portalis DBV2-V-B7F-I5HD

COUR D’APPEL DE ROUEN

CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE

SECURITE SOCIALE

ARRET DU 10 JANVIER 2025

DÉCISION DÉFÉRÉE :

21/0040

Jugement du POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 5] du 05 Octobre 2021

APPELANTE :

Société [6]

[Adresse 3]

[Localité 4]

ayant pour avocat Me Alexandra L’HERMINE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, dispensée de comparaître

INTIMEE :

[7]

[Adresse 2]

[Localité 1]

ayant pour avocat Me Lionel ASSOUS-LEGRAND, avocat au barreau de PARIS, dispensé de comparaître

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de procédure civile, l’affaire a été évoquée à l’audience du 12 Décembre 2024 sans opposition des parties devant Madame ROGER-MINNE, Conseillère, magistrat chargé d’instruire l’affaire.

Le magistrat rapporteur en a rendu compte dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame BIDEAULT, Présidente

Madame ROGER-MINNE, Conseillère

Madame DE BRIER, Conseillère

GREFFIER LORS DES DEBATS :

M. GUYOT, Greffier

DEBATS :

A l’audience publique du 12 décembre 2024, où l’affaire a été mise en délibéré au 10 janvier 2025

ARRET :

CONTRADICTOIRE

Prononcé le 10 Janvier 2025, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,

signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par Mme WERNER, Greffière.

* * *

Par lettre recommandée avec avis de réception du 22 octobre 2021, la société [6] a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire de ROUEN du 05 Octobre 2021.

Par lettre enregistrée au greffe le 10 octobre 2024, le conseil de la société [6] a indiqué à la cour qu’elle se désistait de son appel.

A l’audience du 12 décembre 2024, aucune des parties n’était présente ou représentée.

En matière de procédure orale, le désistement formulé par écrit, antérieurement à l’audience, produit immédiatement son effet extinctif.

Il y a donc lieu de constater le désistement d’appel et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d’appel de la société [6] et le dessaisissement de la cour,

la condamne aux dépens.

Le Greffier La Présidente


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon