Le 8 février 2023, la société [8] a interjeté appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Rouen, qui avait confirmé une décision attribuant à Mme [D] [O] une rente pour maladie professionnelle. Le 16 décembre 2024, la caisse a demandé la confirmation du jugement et une indemnité de 2 000 euros. Le même jour, la société a annoncé son désistement de l’appel, auquel la caisse n’a pas opposé d’objection. La cour a alors constaté ce désistement et a décidé de ne pas faire supporter à la caisse les frais non compris dans les dépens, déboutant ainsi sa demande d’indemnité.. Consulter la source documentaire.

Quelle est la procédure à suivre en cas de désistement d’appel ?

Le désistement d’appel est régi par l’article 904 du Code de procédure civile, qui stipule que « l’appelant peut se désister de son appel. Le désistement est notifié à la cour et à l’intimé. »

Dans le cas présent, la société [8] a informé la cour de son intention de se désister de son appel par courrier du 16 décembre 2024.

La caisse, en tant qu’intimée, a également notifié à la cour qu’elle ne s’opposait pas à ce désistement.

Ainsi, la cour a constaté le désistement d’appel, ce qui entraîne le dessaisissement de la cour, conformément à l’article 904 précité.

Quelles sont les conséquences financières d’un désistement d’appel ?

Les conséquences financières d’un désistement d’appel sont abordées dans l’article 699 du Code de procédure civile, qui précise que « la partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Dans cette affaire, la cour a débouté la caisse de sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile, qui permet à une partie de demander le remboursement de ses frais d’avocat.

Cela signifie que, bien que la caisse ait demandé une somme de 2 000 euros sur ce fondement, la cour a décidé de ne pas lui accorder cette somme, laissant ainsi à la charge de la caisse ses frais non compris dans les dépens.

Comment la cour détermine-t-elle l’équité des frais à la charge des parties ?

L’équité des frais à la charge des parties est souvent appréciée au regard de l’article 700 du Code de procédure civile, qui stipule que « le juge peut, dans les décisions qu’il rend, condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. »

Dans cette affaire, la cour a jugé qu’il n’était pas inéquitable de laisser à la charge de la caisse ses frais non compris dans les dépens.

Cela implique que la cour a pris en compte les circonstances de l’affaire, notamment le fait que la caisse n’a pas été opposée au désistement de la société, ce qui a pu influencer sa décision sur les frais.

Quelles sont les implications d’une décision de la cour sur les dépens ?

Les dépens sont régis par l’article 696 du Code de procédure civile, qui indique que « les dépens comprennent les frais de justice exposés par les parties. »

Dans le jugement rendu, la cour a condamné la société aux dépens, ce qui signifie qu’elle devra supporter les frais de la procédure.

Cette décision est standard dans les cas où une partie succombe dans ses prétentions, et elle vise à garantir que la partie gagnante ne soit pas pénalisée financièrement par le coût de la procédure.

Ainsi, la société [8] devra régler les dépens, tandis que la caisse, bien qu’ayant demandé des frais supplémentaires, n’a pas été accordée cette somme par la cour.