Désistement d’appel confirmé selon les dispositions légales.

·

·

Désistement d’appel confirmé selon les dispositions légales.

L’Essentiel : Dans le cadre d’une procédure judiciaire, un appel a été enregistré au greffe sous le numéro RG 24/08375, impliquant plusieurs parties. Cette affaire a été soumise à l’examen des articles 385, 400 et suivants du code de procédure civile. Les appelants, en tant que parties ayant interjeté appel, ont décidé de se désister de leur action par le biais de conclusions datées du 3 février 2025. Il a été constaté que les conditions stipulées aux articles 401 et 402 du code de procédure civile étaient satisfaites, permettant ainsi de procéder à l’extinction de l’instance. Le tribunal a prononcé l’extinction de l’instance et a condamné les appelants aux dépens d’appel.

Contexte de l’Affaire

Dans le cadre d’une procédure judiciaire, un appel a été enregistré au greffe sous le numéro RG 24/08375, impliquant plusieurs parties. Cette affaire a été soumise à l’examen des articles 385, 400 et suivants du code de procédure civile.

Désistement des Appelants

Les appelants, en tant que parties ayant interjeté appel, ont décidé de se désister de leur action par le biais de conclusions datées du 3 février 2025. Ce désistement a été formalisé conformément aux dispositions légales en vigueur.

Conditions Légales Remplies

Il a été constaté que les conditions stipulées aux articles 401 et 402 du code de procédure civile étaient satisfaites, permettant ainsi de procéder à l’extinction de l’instance.

Décision Finale

En conséquence, le tribunal a prononcé l’extinction de l’instance et a condamné les appelants aux dépens d’appel, sauf si un meilleur accord est trouvé entre les parties concernées.

Conclusion

Cette décision a été signée par le greffier et le conseiller de la mise en état, marquant ainsi la fin de cette procédure judiciaire.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conséquences du désistement d’appel selon le code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est régi par les articles 385 et suivants du code de procédure civile.

L’article 385 précise que « l’appelant peut se désister de son appel ». Ce désistement doit être notifié à la cour et aux autres parties.

En l’espèce, les appelants ont déclaré se désister de l’appel par conclusions du 03 Février 2025.

Cela entraîne l’extinction de l’instance, conformément à l’article 401, qui stipule que « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ».

De plus, l’article 402 précise que « le désistement d’appel est sans préjudice des droits de l’appelant ».

Ainsi, le désistement d’appel a pour effet de mettre fin à la procédure en cours, sans que cela n’affecte les droits des parties.

Quelles sont les obligations financières des parties en cas de désistement d’appel ?

En cas de désistement d’appel, les articles costs 401 et 402 du code de procédure civile prévoient des conséquences financières.

L’article 401 indique que « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ».

Cela signifie que les appelants, en se désistant, doivent supporter les dépens d’appel, sauf meilleur accord entre les parties.

En effet, l’article 402 précise que « la partie qui se désiste de son appel est condamnée aux dépens ».

Dans cette affaire, les appelants ont été condamnés aux dépens d’appel, ce qui est conforme à la législation en vigueur.

Il est donc essentiel pour les parties de prendre en compte ces implications financières lors de la décision de se désister d’un appel.

COUR D’APPEL

DE [Localité 15]

1ère chambre civile B

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

DU 06 Février 2025

N° RG 24/08375 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P7MH

Affaire : Jugement Au fond, origine Tribunal Judiciaire de LYON, décision attaquée en date du 11 Septembre 2024, enregistrée sous le n° 20-06145

Monsieur [Y] [A]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Madame [U] [P] épouse épouse [A]

[Adresse 13]

[Localité 7]

Madame [O] [A] épouse [B]

[Adresse 8]

[Localité 6]

Monsieur [F] [A]

[Adresse 3]

[Localité 10]

Représentés par : Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON e: Me Alexandra DUPUY, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT, avocat plaidant

APPELANTS

Madame [G] [E] épouse [Z]

[Adresse 14]

[Localité 11]

Madame [D] [L] épouse [M]

[Adresse 1]

[Localité 9]

Représentées par Me Cyrille CARMANTRAND, avocat au barreau de LYON

Monsieur [J] [H]

[Adresse 5]

[Localité 12]

Représenté par Me Denis WERQUIN de la SAS TW & ASSOCIÉS, avocat au barreau de LYON

INTIMES

Audience dans le cadre de la mise en état de la 1ère chambre civile B de la cour d’appel de LYON,

Nous, Patricia GONZALEZ, conseiller de la mise en état, assistée de Elsa SANCHEZ, greffier,

Vu l’appel inscrit au greffe sous le n° RG : N° RG 24/08375 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P7MH dans une instance entre les parties ci-dessus,

Vu les articles 385, 400 et suivants du code de procédure civile ;

Attendu que les appelants ont déclaré se désister de l’appel interjeté par conclusions du 03 Février 2025;

Que les conditions prévues aux articles 401 et 402 du code de procédure civile sont remplies ;

PAR CES MOTIFS

Constatons l’extinction de l’instance.

Condamnons les appelants aux dépens d’appel, sauf meilleur accord entre les parties.

LE GREFFIER, LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon