L’Essentiel : SAS CSF a décidé de se désister de son appel contre [V] [M] et la Société SEYNOISE DE DISTRIBUTION, sans réserve. Me [V] [M] a accepté ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans contestation. La SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION n’a pas formé d’appel incident, ce qui signifie qu’elle n’a pas cherché à contester cette décision. En conséquence, la cour constate l’extinction de l’instance RG 20/13235, entraînant son dessaisissement. Les dépens seront à la charge de l’appelant, SAS CSF, sauf convention contraire. La décision a été prise à [Localité 3] le 27 novembre 2024.
|
Désistement d’appelSAS CSF a décidé de se désister de son appel contre [V] [M] et la Société SEYNOISE DE DISTRIBUTION. Ce désistement a été effectué sans réserve, ce qui signifie qu’il n’y a pas de conditions attachées à cette décision. Acceptation du désistementL’intimé, Me [V] [M], membre de la SCP JP. [P] & [O] [M], a déclaré accepter le désistement de l’appel. Cela indique une volonté de mettre fin à la procédure sans contestation de sa part. Absence d’appel incidentLa SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION, également intimée dans cette affaire, n’a pas formé d’appel incident ni de demande reconventionnelle. Cela signifie qu’elle n’a pas cherché à contester le désistement ou à introduire de nouvelles demandes dans le cadre de cette procédure. Extinction de l’instanceEn conséquence, la cour constate l’extinction de l’instance sous le numéro RG 20/13235 – N° Portalis DBVB-V-B7E-BGWVW, entraînant le dessaisissement de la cour de cette affaire. Support des dépensIl est décidé que les dépens seront, sauf convention contraire, à la charge de l’appelant, SAS CSF. Cela signifie que les frais liés à la procédure seront supportés par la partie qui a initié l’appel. Date et formalitésLa décision a été prise à [Localité 3] le 27 novembre 2024, et une copie a été délivrée aux avocats des parties le même jour. |
Q/R juridiques soulevées :
Qu’est-ce que le désistement d’appel dans cette affaire ?SAS CSF a décidé de se désister de son appel contre [V] [M] et la Société SEYNOISE DE DISTRIBUTION. Ce désistement a été effectué sans réserve, ce qui signifie qu’il n’y a pas de conditions attachées à cette décision. Qui a accepté le désistement et quelle en est la signification ?L’intimé, Me [V] [M], membre de la SCP JP. [P] & [O] [M], a déclaré accepter le désistement de l’appel. Cela indique une volonté de mettre fin à la procédure sans contestation de sa part. La SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION a-t-elle contesté le désistement ?La SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION, également intimée dans cette affaire, n’a pas formé d’appel incident ni de demande reconventionnelle. Cela signifie qu’elle n’a pas cherché à contester le désistement ou à introduire de nouvelles demandes dans le cadre de cette procédure. Quelles sont les conséquences du désistement sur l’instance ?En conséquence, la cour constate l’extinction de l’instance sous le numéro RG 20/13235 – N° Portalis DBVB-V-B7E-BGWVW, entraînant le dessaisissement de la cour de cette affaire. Qui supporte les dépens liés à cette procédure ?Il est décidé que les dépens seront, sauf convention contraire, à la charge de l’appelant, SAS CSF. Cela signifie que les frais liés à la procédure seront supportés par la partie qui a initié l’appel. Quand et où la décision a-t-elle été prise ?La décision a été prise à [Localité 3] le 27 novembre 2024, et une copie a été délivrée aux avocats des parties le même jour. Quelles sont les considérations légales entourant le désistement ?Attendu que le désistement est fait sans réserve ; Attendu que l’intimé, Me [V] [M] membre de la SCP JP. [P] & [O] [M], à l’égard duquel le désistement est fait a déclaré l’accepter ; Attendu que l’intimé, SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION, à l’égard duquel le désistement est fait n’a formé aucun appel incident ni aucune demande reconventionnelle. |
D'[Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 3-2
N° RG 20/13235 – N° Portalis DBVB-V-B7E-BGWVW
Ordonnance n° 2024/M305
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
DÉSISTEMENT
SAS CSF
Représentant : Me Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Pascal COSSE, avocat au barreau d’EURE
Appelante
Me [V] [M] membre de la SCP JP. [P] & [O] [M] prise en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION
Représentant : Me Stéphane MÖLLER, avocat au barreau d’ALPES DE HAUTE-PROVENCE
SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION
Intimés
Nous, Muriel VASSAIL, magistrate de la mise en état, assistée de Chantal DESSI, greffière,
Vu le désistement d’appel de SAS CSF, appelante contre [V] [M], Société SEYNOISE DE DISTRIBUTION, intimés
Attendu que l’intimé, Me [V] [M] membre de la SCP JP. [P] & [O] [M], à l’égard duquel le désistement est fait a déclaré l’accepter ;
Attendu que l’intimé, SARL SEYNOISE DE DISTRIBUTION, à l’égard duquel le désistement est fait n’a formé aucun appel incident ni aucune demande reconventionnelle ;
Constatons l’extinction de l’instance N° RG 20/13235 – N° Portalis DBVB-V-B7E-BGWVW et le dessaisissement de la cour.
Disons que les dépens seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant ;
Fait à [Localité 3], le 27 novembre 2024
La greffière, La magistrate de la mise en état,
copie délivrée aux avocats des parties le : 27 novembre 2024
La greffière
Laisser un commentaire