L’Essentiel : Le tribunal, conformément aux articles 394 et suivants du code de procédure civile, a pris acte du désistement de Madame [M] [B] notifié le 12 décembre 2024. L’agent judiciaire de l’État n’ayant pas soulevé de fin de non-recevoir, le désistement est déclaré parfait, entraînant l’extinction de l’instance. En conséquence, le tribunal se dessaisit de l’affaire. Les parties conservent chacune à leur charge les dépens engagés, sans frais supplémentaires. Cette décision souligne l’importance du respect des procédures et des droits des parties en présence.
|
Contexte JuridiqueVu les articles 394 et suivants ainsi que l’article 787 du code de procédure civile, le cadre légal de l’affaire est établi, précisant les règles de procédure applicables. Assignation et DésistementMadame [M] [B] a délivré une assignation le 24 novembre 2023. Par la suite, le 12 décembre 2024, elle a notifié par voie électronique son désistement de l’instance et de l’action engagées. Position de l’Agent JudiciaireL’agent judiciaire de l’Etat n’a pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, ce qui rend l’acceptation du désistement superflue dans cette affaire. Décision du TribunalEn conséquence, le tribunal déclare le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [M] [B] comme parfait. Il constate également l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Conséquences FinancièresIl est stipulé que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés, sans imposition de frais supplémentaires. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure à suivre pour un désistement d’instance selon le Code de procédure civile ?Le désistement d’instance est régi par les articles 394 et suivants du Code de procédure civile. L’article 394 précise que « la partie qui désire se désister de l’instance doit en faire la déclaration au greffe ». Cette déclaration doit être faite par écrit et signée par la partie ou son avocat. Il est également important de noter que, selon l’article 395, « le désistement est soumis à l’acceptation de l’autre partie, sauf dans les cas où la loi en dispose autrement ». Cependant, dans le cas présent, l’agent judiciaire de l’État n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’était pas nécessaire. Ainsi, le tribunal a pu déclarer parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [M] [B]. Quelles sont les conséquences d’un désistement d’instance sur les dépens ?L’article 787 du Code de procédure civile stipule que « le désistement d’instance entraîne l’extinction de l’instance ». Cela signifie que toutes les actions en cours sont annulées et que le tribunal se dessaisit de l’affaire. En ce qui concerne les dépens, l’article 696 précise que « la partie qui succombe est condamnée aux dépens ». Cependant, dans le cas d’un désistement, il est courant que chaque partie conserve à sa charge les dépens qu’elle a exposés. C’est ce qui a été décidé dans cette affaire, où il a été dit que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés. Cette règle vise à éviter que l’une des parties ne soit pénalisée par le désistement de l’autre. |
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
1/1/1 resp profess du drt
N° RG 23/15099 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3GLW
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 06 Janvier 2025
DEMANDERESSE
Madame [M] [B]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Jean BARET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0458
DÉFENDEUR
AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentée par Me Pierre D’AZEMAR DE FABREGUES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0137
MINISTÈRE PUBLIC
Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS,
Premier Vice-Procureur
Nous Monsieur CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Marion CHARRIER, Greffier,
Vu l’assignation délivrée le 24 Novembre 2023 par Madame [M] [B];
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 décembre 2024 Madame [M] [B] se désiste de l’instance et de l’action engagées ;
L’agent judiciaire de l’Etat n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [M] [B] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal;
DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;
Le greffier Le juge de la mise en état
Marion CHARRIER Benoit CHAMOUARD
Laisser un commentaire