L’Essentiel : Le tribunal a pris acte du désistement de Monsieur [E] [S], notifié le 12 novembre 2024, et a déclaré parfait ce désistement, entraînant l’extinction de l’instance. L’agent judiciaire de l’État n’ayant pas soulevé de fin de non-recevoir, l’acceptation du désistement n’était pas requise. En conséquence, chaque partie a été condamnée à supporter ses propres dépens. Cette décision souligne l’importance de la procédure de désistement dans le cadre judiciaire, permettant ainsi de clore l’instance sans jugement sur le fond.
|
Contexte JuridiqueVu les articles 394 et suivants ainsi que l’article 787 du code de procédure civile, la procédure a été engagée dans le cadre d’une instance judiciaire. Assignation et DésistementMonsieur [E] [S] a délivré une assignation le 02 Mai 2024. Par la suite, il a notifié, le 12 novembre 2024, son désistement de l’instance et de l’action engagées par voie électronique. Position de l’Agent Judiciaire de l’ÉtatL’agent judiciaire de l’État n’a pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, ce qui a permis de considérer que l’acceptation du désistement n’était pas nécessaire. Décisions du TribunalLe tribunal a déclaré parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [E] [S]. Il a également constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Conséquences FinancièresIl a été décidé que chaque partie conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure à suivre en cas de désistement d’instance selon le Code de procédure civile ?Le désistement d’instance est régi par les articles 394 et suivants du Code de procédure civile. L’article 394 précise que « le désistement d’instance est un acte par lequel une partie renonce à poursuivre l’instance ». Il est important de noter que ce désistement doit être notifié à l’autre partie, ce qui a été fait par Monsieur [E] [S] le 12 novembre 2024. L’article 787 du même code stipule que « le désistement d’instance est parfait dès qu’il est accepté par le juge ». Cependant, dans le cas présent, l’agent judiciaire de l’État n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir, l’acceptation du désistement n’était pas nécessaire. Ainsi, le tribunal a pu déclarer le désistement parfait et constater l’extinction de l’instance. Quelles sont les conséquences d’un désistement d’instance sur les dépens ?L’article 696 du Code de procédure civile traite des dépens et précise que « les dépens sont à la charge de la partie qui les a exposés ». Dans le cas de désistement, chaque partie conserve donc à sa charge les dépens qu’elle a exposés. Cela signifie que Monsieur [E] [S] et l’autre partie devront assumer les frais engagés durant la procédure, sans possibilité de remboursement. Cette règle vise à éviter que le désistement ne soit utilisé comme un moyen de contourner les obligations financières liées à la procédure. Ainsi, le tribunal a statué en conséquence, en indiquant que chaque partie conservera à sa charge les dépens exposés. Cette disposition est essentielle pour maintenir l’équilibre entre les parties et éviter les abus de procédure. |
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
1/1/1 resp profess du drt
N° RG 24/06677 –
N° Portalis 352J-W-B7I-C4VNT
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies
délivrées le:
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 25 Novembre 2024
DEMANDEUR
Monsieur [E] [S]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représenté par Maître Matthieu BROCHIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0170
DEFENDEUR
L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Maître Rosa BARROSO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1838
MINISTERE PUBLIC
Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS.
Premier Vice-Procureur
Décision du 25 novembre 2024
1/1/1 resp profess du drt
N°RG 24/06677 – N° Portalis 352J-W-B71-C4VNT
Nous Monsieur Benoît CHAMOUARD, Premier Vice-président, juge de la mise en état, assisté de Marion CHARRIER, Greffier,
Vu l’assignation délivrée le 02 Mai 2024 par Monsieur [E] [S] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 novembre 2024 Monsieur [E] [S] se désiste de l’instance et de l’action engagées
L’agent judiciaire de l’Etat n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [E] [S] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal;
DISONS que chaque partie conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.
Le greffier Le juge de la mise en état
Marion CHARRIER Benoit CHAMOUARD
Laisser un commentaire