Désistement et conséquences juridiques : enjeux de la procédure et des dépens.

·

·

Désistement et conséquences juridiques : enjeux de la procédure et des dépens.

L’Essentiel : Le 27 décembre 2024, Maître Guillaume ROLAND a informé le greffe de son intention de se désister de l’instance au nom de la S.A.S. [5]. Ce désistement a été confirmé par Maître Louise FONTAINE lors de l’audience du 9 janvier 2025. L’URSSAF AQUITAINE, représentée par Madame [I] [Z], a accepté ce désistement. Le tribunal judiciaire de Bordeaux a alors constaté le désistement, déclarant l’instance éteinte et le dessaisissement de la juridiction, tout en précisant que la S.A.S. [5] demeure responsable de ses dépens. La décision a été signée le même jour par la présidente et la greffière.

Exposé du litige

Par courrier reçu au greffe le 27 décembre 2024, Maître Guillaume ROLAND, représentant la S.A.S. [5], a exprimé sa volonté de se désister de son instance et de son action. Cette demande a été confirmée oralement par Maître Louise FONTAINE lors de l’audience de mise en état du 9 janvier 2025.

Acceptation du désistement

L’URSSAF AQUITAINE, en tant que défenderesse, représentée par Madame [I] [Z], a accepté le désistement lors de l’audience du 9 janvier 2025.

Décision du tribunal

Le tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant publiquement et par décision insusceptible de recours, a constaté le désistement d’instance et d’action de la S.A.S. [5], qui a été accepté par l’URSSAF AQUITAINE.

Conséquences du désistement

Le tribunal a déclaré ce désistement parfait, constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction. Il a également précisé que la S.A.S. [5] conserve la charge de ses dépens.

Signature de la décision

La décision a été ainsi jugée et signée le 9 janvier 2025 par la présidente et la greffière.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de désistement d’instance et d’action selon le Code de procédure civile ?

Le désistement d’instance et d’action est régi par les articles 386 et 387 du Code de procédure civile.

L’article 386 stipule que :

« Le demandeur peut se désister de son action. Ce désistement est soumis à l’acceptation de la partie adverse. »

Il est important de noter que le désistement doit être formé par écrit ou à l’audience, comme cela a été le cas dans l’affaire présentée.

L’article 387 précise que :

« Le désistement d’instance est un acte par lequel le demandeur renonce à poursuivre l’instance. Il peut être total ou partiel. »

Dans le cas présent, la S.A.S. [5] a exprimé son souhait de se désister de son instance et de son action, ce qui a été accepté par l’URSSAF AQUITAINE.

Ce désistement a été constaté par le tribunal, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

Quelles sont les conséquences juridiques d’un désistement d’instance ?

Les conséquences d’un désistement d’instance sont principalement régies par l’article 387 du Code de procédure civile.

Cet article indique que :

« Le désistement d’instance entraîne l’extinction de l’instance. »

Cela signifie que toutes les procédures en cours sont annulées et que le tribunal n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire.

De plus, le désistement peut avoir des implications sur les dépens, comme le précise l’article 696 du même code :

« La partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Dans le cas de la S.A.S. [5], bien que le désistement ait été déclaré parfait, elle conserve la charge de ses dépens, ce qui signifie qu’elle devra supporter les frais engagés dans le cadre de l’instance.

Quelles sont les implications du désistement sur les dépens ?

Les dépens sont régis par l’article 695 du Code de procédure civile, qui précise que :

« Les dépens comprennent les frais de justice exposés par les parties. »

Dans le cadre d’un désistement, l’article 696 indique que :

« La partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Cependant, dans le cas d’un désistement, la question de la charge des dépens peut être différente.

Dans l’affaire présentée, le tribunal a déclaré que la S.A.S. [5] conserve la charge de ses dépens, ce qui signifie qu’elle ne pourra pas demander le remboursement des frais engagés, même si elle a décidé de se désister.

Cela souligne l’importance de bien comprendre les implications financières d’un désistement avant de prendre une telle décision.

TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]

N° RG 24/00199 – N° Portalis DBX6-W-B7I-YW64

88G

Minute n° 25/30

DESISTEMENT

Du : 09 janvier 2025

cc délivrées le
à :

S.A.S [5]

URSSAF AQUITAINE

Me Guillaume ROLAND

DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile)
_______________________________

Audience publique du : 09 janvier 2025

Demanderesse :
S.A.S [5]
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 3]
représentée par Maître Guillaume ROLAND, avocat au barreau de PARIS substitué par Maître Louise FONTAINE, avocat au barreau de BORDEAUX

Défenderesse :
URSSAF AQUITAINE
[Adresse 7]
[Localité 4]
représentée par Madame [I] [Z], munie d’un pouvoir spécial

Acte de saisine de la juridiction : 12/12/2023

Objet du recours : Contestation taux modulé de la contribution assurance chômage
Transmission suite au jugement du 12/12/2023 d’incompétence territoriale du TJ de BOBIGNY
Décision URSSAF du 29/08/2022
Décision implicite de rejet CRA

Composition du tribunal :
Présidente : Madame Sylvie BARGHEON-DUVAL, Vice Présidente, exerçant les missions et disposant des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 § I du code de la sécurité sociale

Greffier(ère) :
Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière

EXPOSÉ DU LITIGE

Par courrier reçu au greffe le 27 décembre 2024, Maître Guillaume ROLAND, conseil de la S.A.S. [5], a exprimé sa volonté de se désister de son instance et de son action. Cette demande a été reprise oralement à l’audience de mise en état du 9 janvier 2025 par Maître Louise FONTAINE, substituant Maître ROLLAND.

L’URSSAF AQUITAINE, défenderesse, représentée par Madame [I] [Z], a accepté ce désistement à l’audience du 9 janvier 2025.

N° RG 24/00199 – N° Portalis DBX6-W-B7I-YW64

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant publiquement, par décision insusceptible de recours,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la S.A.S. [5], accepté par l’URSSAF AQUITAINE ;

DÉCLARE ce désistement parfait ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

DIT que de la S.A.S. [5] conserve la charge de ses dépens.

Ainsi jugé et signé le 9 janvier 2025 par la présidente et la greffière.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon