Désistement d’appel et extinction de l’instance

·

·

Désistement d’appel et extinction de l’instance

L’Essentiel : M. [G] [I] [C] a interjeté appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Meaux le 4 avril 2022. Lors de l’audience du 18 novembre 2024, il a annoncé son désistement d’appel, accepté par la caisse. Ce désistement, conforme aux articles 396 à 405 du code de procédure civile, entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. M. [C] devra également supporter les frais liés à cette instance éteinte, ainsi que les dépens d’appel éventuels. La cour a donc constaté ce désistement et précisé la responsabilité de M. [C] concernant les dépens.

Contexte de l’Affaire

M. [G] [I] [C] a interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Meaux le 4 avril 2022, dans un litige l’opposant à la caisse.

Désistement d’Appel

Lors de l’audience du 18 novembre 2024, M. [C], se présentant en personne, a informé la cour de son désistement d’appel. La caisse, représentée par son conseil, a accepté ce désistement.

Conséquences Juridiques

Conformément aux articles 396 à 405 du code de procédure civile, le désistement d’appel de M. [C] est considéré comme parfait. Ce désistement entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

Frais de Justice

Le désistement implique que M. [C] devra supporter les frais liés à l’instance éteinte, ainsi que les dépens d’appel éventuels.

Décision de la Cour

La cour a constaté le désistement d’appel de M. [G] [I] [C], a déclaré que ce désistement entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour, et a précisé que M. [G] [I] [C] sera responsable des dépens d’appel si nécessaire.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la nature juridique du désistement d’appel selon le code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est une procédure par laquelle une partie renonce à son appel. Selon l’article 396 du code de procédure civile, « l’appel peut être désisté par l’appelant jusqu’à la clôture de l’instruction ».

Ce désistement doit être formé par écrit ou à l’audience, et il doit être accepté par l’autre partie pour être parfait.

L’article 397 précise que « le désistement d’appel emporte extinction de l’instance ». Cela signifie que l’affaire est considérée comme n’ayant jamais été portée en appel, et la cour est dessaisie de l’affaire.

En conséquence, le désistement d’appel entraîne également la charge des dépens, comme l’indique l’article 401 : « le désistement d’appel entraîne la charge des dépens d’appel à la charge de l’appelant ».

Quelles sont les conséquences du désistement d’appel sur l’instance ?

Le désistement d’appel a des conséquences significatives sur l’instance. Comme mentionné précédemment, l’article 397 du code de procédure civile stipule que « le désistement d’appel emporte extinction de l’instance ».

Cela signifie que l’affaire est définitivement close et que la cour n’a plus compétence pour statuer sur le litige.

De plus, le désistement entraîne le dessaisissement de la cour, ce qui est confirmé par l’article 398 : « le désistement d’appel entraîne le dessaisissement de la cour ».

Ainsi, la cour ne peut plus examiner le fond de l’affaire, et toutes les décisions antérieures restent en vigueur, sauf si un recours ultérieur est introduit.

Qui supporte les frais de l’instance en cas de désistement d’appel ?

En cas de désistement d’appel, la question des frais de l’instance est régie par l’article 401 du code de procédure civile, qui dispose que « le désistement d’appel entraîne la charge des dépens d’appel à la charge de l’appelant ».

Cela signifie que M. [C], en tant qu’appelant, est responsable des frais liés à l’instance éteinte.

Les dépens d’appel comprennent les frais engagés par la partie adverse pour se défendre contre l’appel, ainsi que les frais de justice.

Il est important de noter que cette règle vise à éviter que la partie qui a introduit un appel sans suite ne bénéficie d’une exonération des frais qu’elle a elle-même occasionnés.

Ainsi, M. [C] devra assumer ces frais, même si la caisse a accepté son désistement.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 13

ARRÊT DU 10 Janvier 2025

(n° , 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : S N° RG 22/06465 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGA42

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 04 Avril 2022 par le Pole social du TJ de [Localité 6] RG n° 20/00186

APPELANT

Monsieur [G] [I] [C]

[Adresse 1]

[Adresse 4]

[Localité 2]

comparant en personne

INTIMEE

[5]

[Localité 7]

[Localité 3]

représentée par Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 18 Novembre 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant M. Raoul CARBONARO, Président de chambre, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

M Raoul CARBONARO, président de chambre

M Gilles REVELLES, conseiller

Mme Sophie COUPET, conseiller

Greffier : Mme Fatma DEVECI, lors des débats

ARRET :

– CONTRADICTOIRE

– prononcé

par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

-signé par M Raoul CARBONARO, président de chambre et par Mme Fatma DEVECI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

FAITS, PROCÉDURE, DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES

M. [G] [I] [C] a interjeté appel du jugement N°RG 20/00186 rendu le 4 avril 2022 par le tribunal judiciaire de Meaux dans un litige l’opposant à la [5] (la caisse).

A l’audience du 18 novembre 2024 à 9h00, M. [C], comparant en personne, informe la cour de son désistement d’appel.

La caisse, par la voix de son conseil, accepte le désistement.

SUR CE :

Conformément aux dispositions des articles 396 à 405 du code de procédure civile, il convient de constater que le désistement de son appel formulé par M. [C] et accepté par la caisse est parfait.

Ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour.

Le désistement implique la soumission de payer les frais de l’instance éteinte ; les dépens d’appel éventuels seront en conséquence laissés à la charge de M. [C].

PAR CES MOTIFS :

LA COUR,

CONSTATE le désistement d’appel parfait de M. [G] [I] [C],

DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour,

DIT que M. [G] [I] [C] supportera la charge des dépens d’appel s’il y a lieu.

La greffière, Le président.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon