L’Essentiel : Mme [W] [P] a interjeté appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Paris le 4 avril 2022, concernant un litige avec l’Assurance maladie. Lors de l’audience du 18 novembre 2024, elle a annoncé son désistement d’appel, qui a été accepté par la caisse. Ce désistement, conforme aux articles 396 à 405 du code de procédure civile, entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. Mme [P] devra assumer les frais liés à cette instance éteinte, ainsi que les dépens d’appel éventuels, selon la décision de la cour.
|
Contexte de l’AffaireMme [W] [P] a interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Paris le 4 avril 2022, dans un litige l’opposant à l’Assurance maladie de Paris. Désistement d’AppelLors de l’audience du 18 novembre 2024, Mme [P], se présentant en personne, a informé la cour de son désistement d’appel. Acceptation du DésistementLa caisse, représentée par son conseil, a accepté le désistement de Mme [P]. Conséquences JuridiquesConformément aux articles 396 à 405 du code de procédure civile, le désistement d’appel est considéré comme parfait, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. Frais de JusticeLe désistement implique que Mme [P] devra supporter les frais liés à l’instance éteinte, ainsi que les dépens d’appel éventuels. Décision de la CourLa cour a constaté le désistement d’appel de Mme [W] [P], a déclaré l’extinction de l’instance et a précisé que Mme [P] serait responsable des dépens d’appel si nécessaire. |
Q/R juridiques soulevées :
Quel est le cadre juridique du désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?Le désistement d’appel est régi par les articles 396 à 405 du Code de procédure civile. L’article 396 précise que « l’appelant peut se désister de son appel jusqu’à la clôture des débats ». Ce désistement doit être notifié à la cour et à l’autre partie. L’article 397 stipule que « le désistement d’appel est parfait dès qu’il est accepté par l’autre partie ». Dans le cas présent, la caisse a accepté le désistement de Mme [P], ce qui rend le désistement effectif. L’article 398 indique que « le désistement emporte extinction de l’instance ». Cela signifie que la procédure d’appel est définitivement arrêtée. Enfin, l’article 405 précise que « le désistement d’appel entraîne la charge des dépens à la charge de l’appelant ». Ainsi, Mme [P] devra supporter les frais liés à l’instance éteinte. Quelles sont les conséquences du désistement d’appel sur l’instance ?Le désistement d’appel a des conséquences significatives sur l’instance. Comme mentionné dans l’article 398 du Code de procédure civile, « le désistement emporte extinction de l’instance ». Cela signifie que toutes les procédures en cours sont annulées et que la cour n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire. De plus, le désistement entraîne un dessaisissement de la cour, comme le précise la décision. Cela signifie que la cour ne peut plus examiner le litige, et toutes les demandes en cours sont considérées comme non avenues. Il est également important de noter que, selon l’article 405, « les dépens d’appel éventuels seront laissés à la charge de l’appelant ». Dans ce cas, Mme [P] devra assumer les frais liés à l’appel, même si elle a décidé de se désister. Quelles sont les implications financières du désistement d’appel pour l’appelant ?Le désistement d’appel a des implications financières directes pour l’appelant, en l’occurrence Mme [P]. Conformément à l’article 405 du Code de procédure civile, « le désistement d’appel entraîne la charge des dépens à la charge de l’appelant ». Cela signifie que Mme [P] devra payer les frais de justice liés à l’instance éteinte. Ces frais peuvent inclure les honoraires d’avocat, les frais de greffe, et d’autres coûts associés à la procédure d’appel. Il est essentiel pour l’appelant de prendre en compte ces coûts avant de décider de se désister, car cela peut avoir un impact financier significatif. En résumé, le désistement d’appel, bien qu’il mette fin à la procédure, entraîne des obligations financières pour l’appelant, qui doit assumer les dépens d’appel. |
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 13
ARRÊT DU 10 Janvier 2025
(n° , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : S N° RG 22/05297 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CFXYU
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 04 Avril 2022 par le Pole social du TJ de [Localité 6] RG n° 18/03689
APPELANTE
Madame [W] [P]
[Adresse 1]
[Localité 2]
comparante en personne
INTIMEE
[4] [Localité 6]
DIRECTION DU CONTENTIEUX ET DE LA LUTTE [Localité 5] LA FRAUDE
POLE CONTENTIEUX GENERAL
[Localité 3]
représenté par Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 18 Novembre 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant M. Raoul CARBONARO, Président de chambre, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
M Raoul CARBONARO, président de chambre
M Gilles REVELLES, conseiller
Mme Sophie COUPET, conseiller
Greffier : Mme Fatma DEVECI, lors des débats
ARRET :
– CONTRADICTOIRE
– prononcé
par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
-signé par M Raoul CARBONARO, président de chambre et par Mme Fatma DEVECI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Mme [W] [P] a interjeté appel du jugement N°RG 18/03689 rendu le 4 avril 2022 par le tribunal judiciaire de Paris dans un litige l’opposant à l’Assurance maladie de Paris.
A l’audience du 18 novembre 2024 à 9h00, Mme [P], comparant en personne, informe la cour de son désistement d’appel.
La caisse, par la voix de son conseil, accepte le désistement.
Conformément aux dispositions des articles 396 à 405 du code de procédure civile, il convient de constater que le désistement de son appel formulé par Mme [P] et accepté par la caisse est parfait.
Ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour.
Le désistement implique la soumission de payer les frais de l’instance éteinte ; les dépens d’appel éventuels seront en conséquence laissés à la charge de Mme [P].
LA COUR,
CONSTATE le désistement d’appel parfait de Mme [W] [P],
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour,
DIT que Mme [W] [P] supportera la charge des dépens d’appel s’il y a lieu.
La greffière, Le président.
Laisser un commentaire