L’Essentiel : Dans le cadre d’une procédure judiciaire, une partie, désignée ici comme l’appelante, a décidé de se désister de son appel par un courrier daté du 02 décembre 2024. Le tribunal a constaté que ce désistement était parfait, car les parties intimées n’avaient pas formé d’appel incident. En conséquence, le tribunal a déclaré l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour, rappelant que le désistement équivaut à un acquiescement au jugement rendu précédemment. Enfin, il a statué que les frais liés à l’instance éteinte seraient, sauf accord contraire, à la charge de l’appelante.
|
Contexte de l’AffaireDans le cadre d’une procédure judiciaire, une partie, désignée ici comme l’appelante, a décidé de se désister de son appel par un courrier daté du 02 décembre 2024. Ce désistement a été effectué conformément aux articles 400 et suivants ainsi qu’à l’article 941 du code de procédure civile. Validité du DésistementLe tribunal a constaté que le désistement de l’appelante était parfait, car les parties intimées n’avaient pas formé d’appel incident ni présenté de conclusions préalables. Cela signifie que l’appelante a pu mettre fin à la procédure sans opposition de la part des autres parties. Conséquences JuridiquesEn conséquence, le tribunal a déclaré l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour. Il a également rappelé que le désistement d’appel équivaut à un acquiescement au jugement rendu précédemment, ce qui signifie que l’appelante accepte la décision initiale. Frais de ProcédureEnfin, le tribunal a statué que les frais liés à l’instance éteinte seraient, sauf accord contraire, à la charge de l’appelante. Cela implique que cette dernière devra assumer les coûts engendrés par la procédure judiciaire jusqu’à son désistement. Date et Autorité JudiciaireLa décision a été rendue à Paris, le 06 février 2025, par la greffière et la magistrate chargée de l’instruction du dossier, qui ont veillé à la bonne application des règles de procédure. Communication de la DécisionUne copie de cette décision a été ajoutée au dossier et transmise aux avocats impliqués dans l’affaire, assurant ainsi que toutes les parties concernées soient informées des développements juridiques. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la nature juridique du désistement d’appel ?Le désistement d’appel est une procédure par laquelle l’appelant renonce à son recours devant la cour d’appel. Selon l’article 400 du Code de procédure civile, « l’appelant peut se désister de son appel ». Ce désistement est considéré comme parfait lorsque les parties intimées n’ont pas formé appel incident ou présenté des conclusions. Ainsi, dans le cas présent, l’appelante a notifié son désistement par courrier en date du 02 décembre 2024, ce qui a conduit à l’extinction de l’instance. Il est important de noter que le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement, ce qui signifie que l’appelante accepte la décision rendue par le tribunal de première instance. Quelles sont les conséquences financières du désistement d’appel ?Les conséquences financières du désistement d’appel sont régies par l’article 941 du Code de procédure civile, qui stipule que « sauf convention contraire, les frais de l’instance éteinte seront supportés par l’appelant ». Dans cette affaire, les frais de l’instance éteinte seront donc à la charge de l’appelante, sauf si un accord différent a été établi entre les parties. Cette règle vise à éviter que la partie qui se désiste d’un appel ne puisse échapper aux frais engagés dans le cadre de la procédure. Il est donc essentiel pour l’appelant de prendre en compte ces implications financières avant de décider de se désister de son appel. |
Pôle 4 – Chambre 9 – B
N° RG 24/00239 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKIB2
Nature de l’acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction
Date de l’acte de saisine : 27 Septembre 2024
Date de saisine : 04 Novembre 2024
Nature de l’affaire : Contestation des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers
Décision attaquée : n° 24/01958 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2] le 09 Septembre 2024
Appelante :
Madame [S] [P] [O] épouse [T]
Intimées :
CHRIST’EAU
[5]
[4] CONTENTIEUX
[X] ET ASSOCIES
SGC [3]
[1]
[6]
Madame [U] [J] [L], directrice
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL
(n° ,1 page)
Nous, Muriel DURAND, magistrate chargée de l’instruction du dossier,
Assistée de Apinajaa THEVARANJAN, greffière,
Attendu que le désistement est parfait ; les parties intimées n’ayant pas au préalable formé appel incident ou présenté des conclusions ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;
Rappelons que le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement ;
Disons que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelante.
Paris, le 06 février 2025
Le greffière La magistrate chargée de l’instruction du dossier
Copie au dossier
Copie aux avocats
Laisser un commentaire