L’Essentiel : Monsieur [I] [W] a interjeté appel d’un jugement du 14 février 2020 concernant un litige avec la S.A.S. AIXIA. Le 10 septembre 2024, l’appelant a notifié son désistement sans réserves, accepté par l’intimée. La Cour, après délibération, a prononcé un arrêt constatant ce désistement, entraînant l’acquiescement au jugement initial et l’extinction de l’instance. En conséquence, la Cour s’est déclarée dessaisie. Chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens exposés, sauf convention contraire.
|
Contexte de l’AffaireMonsieur [I] [W] a interjeté appel d’un jugement rendu le 14 février 2020 par le juge départiteur du conseil de prud’hommes de Martigues. Ce litige oppose l’appelant à la S.A.S. AIXIA. Désistement de l’AppelPar voie de conclusions notifiées le 10 septembre 2024, l’appelant a déclaré se désister sans réserves de son appel. Acceptation du DésistementL’intimée, S.A.S. AIXIA, a accepté ce désistement par conclusions également notifiées le 10 septembre 2024. Décision de la CourLa Cour, après délibération, a statué par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, en matière prud’homale. Conséquences JuridiquesLa Cour a constaté le désistement de l’appelant, ce qui emporte acquiescement au jugement initial. Elle a également constaté l’extinction de l’instance et s’est déclarée dessaisie. Frais et DépensSauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la nature du désistement d’appel et ses conséquences juridiques ?Le désistement d’appel est une procédure par laquelle une partie renonce à son appel. Selon l’article 400 du Code de procédure civile, « l’appelant peut se désister de son appel ». Ce désistement, lorsqu’il est accepté par l’intimé, entraîne des conséquences importantes. En effet, l’article 401 précise que « le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement ». Cela signifie que l’appelant accepte le jugement rendu en première instance, ce qui met fin au litige. De plus, l’article 405 du même code stipule que « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ». Ainsi, la Cour se déclare dessaisie, ce qui signifie qu’elle n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire. En résumé, le désistement d’appel, une fois accepté, entraîne l’acquiescement au jugement et l’extinction de l’instance, ce qui clôt le débat judiciaire. Quelles sont les implications financières du désistement d’appel ?Concernant les implications financières, l’article costs of the Code de procédure civile indique que « sauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens par elles exposés ». Cela signifie que, dans le cas d’un désistement d’appel, les frais engagés par chaque partie restent à leur charge respective. Il n’y a donc pas de remboursement des frais de justice, sauf si les parties en conviennent autrement. Cette règle vise à éviter des abus et à garantir que chaque partie assume les conséquences financières de ses choix procéduraux. Ainsi, même en cas de désistement, les frais de justice demeurent à la charge de chaque partie, sauf accord spécifique entre elles. |
Chambre 4-5
ARRÊT DE DÉSISTEMENT
DU 21 NOVEMBRE 2024
N° 2024/
MS/PR
Rôle N°20/03932
N° Portalis DBVB-V-B7E-BFYBF
[I] [W]
C/
S.A.S. AIXIA
Copie exécutoire délivrée
le : 21/11/2024
à :
– Me Mehdia HARBI, avocat au barreau d’AIX EN PROVENCE
– Me Sarah SIAHOU, avocat au barreau de MARSEILLE
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de MARTIGUES en date du 14 Février 2020 enregistré au répertoire général sous le N°F 00386.
APPELANT
Monsieur [I] [W], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Mehdia HARBI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
INTIMEE
S.A.S. AIXIA, sise [Adresse 1]
représentée par Me Sarah SIAHOU, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 22 Octobre 2024, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre, chargé du rapport, qui a fait un rapport oral à l’audience, avant les plaidoiries.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre
Madame Marie-Anne BLOCH, Conseiller
Monsieur Benjamin FAURE, Conseiller
Greffier lors des débats : Mme Pascale ROCK.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024
Signé par Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre et Mme Pascale ROCK, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Par déclaration du 13 mars 2020, Monsieur [I] [W] a interjeté appel d’un jugement rendu le 14 Février 2020 par le juge départiteur du conseil de prud’hommes de MARTIGUES dans le litige qui l’oppose à la S.A.S. AIXIA ;
Attendu que l’intimée a accepté ce désistement par conclusions notifiées le 10 septembre 2024 ;
La Cour, après en avoir délibéré, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, en matière prud’homale,
Vu les articles 400 à 405 du code de procédure civile ,
Constate le désistement de l’appelant, lequel emporte acquiescement au jugement,
Constate l’extinction de l’instance et s’en déclare dessaisie,
Disons que, sauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens par elles exposés.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Laisser un commentaire