L’essentiel : L’absence de rétroactivité d’un système de surveillance des activités du salarié a été mise en lumière dans un litige où un téléconseiller a vu son licenciement pour faute grave requalifié en licenciement sans cause réelle et sérieuse. Les preuves invoquées par l’employeur, obtenues via un système de contrôle non déclaré à la CNIL, ont été annulées. Ainsi, l’employeur, en ne respectant pas l’obligation de déclaration préalable, a commis une faute, rendant illégales les preuves utilisées pour justifier le licenciement. La surveillance doit être annoncée et ne peut être déloyale, garantissant ainsi les droits des salariés.

Absence de rétroactivité

Déclarer un système de surveillance des activités du salarié postérieurement à sa procédure de licenciement n’a pas d’effet rétroactif sur le terrain de la preuve.

Licenciement sans cause réelle et sérieuse

Dans le litige opposant un téléconseiller à son ancien employeur, les juges ont requalifié le licenciement pour faute grave du salarié en un licenciement sans cause réelle et sérieuse. Tous les éléments de preuve présentés à l’appui du licenciement du salarié ont été annulés en raison de l’absence de déclaration du système de contrôle des conversations du salarié.

En l’espèce il était établi que la déclaration à la CNIL du système de surveillance et d’écoute a été faite postérieurement à la procédure de licenciement. Les griefs relatifs à un refus d’exécuter les instructions d’un supérieur hiérarchique et d’appliquer les procédures internes, aux méconnaissances graves aux obligations professionnelles traduisant un désintérêt manifeste du salarié à la bonne marche de l’entreprise, et aux manquements aux obligations de loyauté et de probité se fondaient tous sur des éléments de preuve obtenus à l’aide d’un système illégal.

Droit de contrôle de l’employeur

L’employeur peut surveiller le salarié dans le cadre de son pouvoir de direction mais cette surveillance ne doit être ni permanente ni déloyale. A ce titre, les salariés doivent être avertis des systèmes de surveillance mis en place. Le caractère illicite d’un élément de preuve produit par l’employeur doit conduire à son rejet pur et simple des débats. L’illicéité éventuelle d’un élément de preuve n’affecte que celui-ci et non pas l’agissement du salarié lui-même.

L’employeur qui met en place un traitement automatisé de données personnelles sans en faire la déclaration auprès de la CNIL alors qu’il en est également tenu commet une faute, la déclaration devant être préalable à la mise en place du traitement et une déclaration postérieure ne suffisant pas à exonérer l’employeur de sa responsabilité.

Preuve de la faute grave

La lettre de licenciement qui fixe les limites du litige ne doit se référer qu’à des moyens et modes de preuve licites. Elle doit comporter l’énoncé du ou des motifs invoqués par l’employeur, le défaut d’indication d’un motif précis équivalant à une absence de motif qui rend le licenciement sans cause réelle et sérieuse.

La faute grave s’entend d’une faute d’une particulière gravité ayant pour conséquence d’interdire le maintien du salarié dans l’entreprise même pendant la durée limitée du préavis. Les faits invoqués comme constitutifs de faute grave doivent par conséquent être sanctionnés dans un bref délai. La preuve des faits constitutifs de faute grave incombe à l’employeur et à lui seul et il appartient au juge du contrat de travail d’apprécier au vu des éléments de preuve figurant au dossier si les faits invoqués dans la lettre de licenciement sont établis, imputables au salarié, et s’ils ont revêtu un caractère de gravité suffisant pour justifier l’éviction du salarié de l’entreprise.

Télécharger 

Q/R juridiques soulevées :

Qu’est-ce que l’absence de rétroactivité implique dans le cadre d’un licenciement ?

L’absence de rétroactivité signifie que les actions ou décisions prises après un événement, comme un licenciement, ne peuvent pas influencer les éléments de preuve relatifs à cet événement.

Dans le contexte d’un licenciement, cela implique que si un employeur déclare un système de surveillance des activités du salarié après la procédure de licenciement, cette déclaration n’aura pas d’effet rétroactif.

Ainsi, les preuves obtenues par ce système de surveillance ne peuvent pas être utilisées pour justifier le licenciement, car elles ont été acquises de manière illégale et postérieure à la décision de licenciement.

Comment les juges ont-ils requalifié le licenciement d’un téléconseiller ?

Dans le cas d’un téléconseiller, les juges ont requalifié son licenciement pour faute grave en licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Cette requalification est survenue parce que les éléments de preuve présentés par l’employeur pour justifier le licenciement ont été annulés.

Cela s’explique par le fait que le système de contrôle des conversations du salarié n’avait pas été déclaré avant le licenciement, rendant ainsi les preuves obtenues illégales.

Les griefs invoqués, tels que le refus d’exécuter des instructions ou des manquements aux obligations professionnelles, reposaient tous sur des éléments de preuve obtenus de manière illicite.

Quels sont les droits de l’employeur en matière de contrôle des salariés ?

L’employeur a le droit de surveiller ses salariés dans le cadre de son pouvoir de direction, mais cette surveillance doit respecter certaines conditions.

Elle ne doit pas être permanente ni déloyale, et les salariés doivent être informés des systèmes de surveillance en place.

Si un élément de preuve est jugé illicite, il doit être rejeté des débats, ce qui signifie qu’il ne peut pas être utilisé pour justifier une action contre le salarié.

De plus, l’employeur doit déclarer tout traitement automatisé de données personnelles auprès de la CNIL avant sa mise en place, car une déclaration postérieure ne le protège pas de sa responsabilité.

Quelles sont les exigences concernant la preuve de la faute grave ?

La lettre de licenciement doit se référer uniquement à des moyens et modes de preuve licites.

Elle doit clairement énoncer les motifs invoqués par l’employeur, car l’absence de motif précis peut rendre le licenciement sans cause réelle et sérieuse.

La faute grave est définie comme une faute d’une gravité telle qu’elle interdit le maintien du salarié dans l’entreprise, même pendant le préavis.

Il est essentiel que les faits constitutifs de la faute grave soient prouvés rapidement, et la charge de la preuve incombe entièrement à l’employeur.

Le juge doit alors évaluer si les faits sont établis, imputables au salarié, et suffisamment graves pour justifier son licenciement.