Cour de cassation, ch. com., 22 mars 2005
Cour de cassation, ch. com., 22 mars 2005

Type de juridiction : Cour de cassation

Juridiction : Cour de cassation

Thématique : Résiliation des contrats audiotel par France Télécom pour contenus interdits

Résumé

La Cour de cassation a confirmé la résiliation des contrats audiotel entre France Télécom et les sociétés Evenmédia, To Com et Audiopresse, en raison de la promotion de contenus interdits. Malgré les tentatives des sociétés de contester l’opposabilité d’un avenant contractuel, la Cour a jugé que l’avenant signé était pleinement applicable. Les juges ont également validé que le service audiotel, qui proposait des rencontres entre personnes, constituait un contenu prohibé, nuisant à l’image de marque de France Télécom. Cette décision souligne l’importance du respect des clauses contractuelles dans le secteur des services audiotel.

Les sociétés Evenmédia, To Com et Audiopresse ont conclu avec la société France Télécom des contrats de service de communication audiovisuelle « audiotel à la durée ». La société France Télécom a résilié les contrats conclus au motif (prévu par un avenant contractuel) que la publicité des services audiotel faisait la promotion de contenus interdits. En premier lieu, les sociétés Evenmédia et autres ont tenté de plaider que l’avenant en cause ne leur était pas opposable. La Cour de cassation a précisé que la constatation faite par les juges d’appel selon laquelle l’avenant était signé se suffisait à elle-même, l’avenant signé était donc pleinement applicable. En second lieu, les juges suprêmes ont conforté les juges d’appel d’avoir retenu que le service audiotel consistant à offrir aux utilisateurs des rencontres entre personnes, était un contenu interdit au sens du contrat passé entre les parties, comme portant atteinte à l’image du service proposé par la société France Télécom.

Cour de cassation, ch. com., 22 mars 2005

Mots clés : audiotel,36 15,minitel,france télécom,services minitel,minitel rose,rencontres,image de marque,contrat audiotel

Thème : Services audiotel

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour de cassation, ch. com | 22 mars 2005 | Pays : France

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon