Cour de Cassation, 4 avril 2006
Cour de Cassation, 4 avril 2006

Type de juridiction : Cour de Cassation

Juridiction : Cour de Cassation

Thématique : Contrefaçon et protection des titres littéraires

Résumé

La société Archange international a poursuivi la société Colmax pour contrefaçon de titre et de marque, ainsi que pour concurrence déloyale, en raison de la diffusion de cassettes pornographiques intitulées « Angélique ». La Cour d’appel de Versailles a validé la saisie de la vidéo litigieuse et condamné Colmax à des dommages-intérêts, décision confirmée par la Cour de cassation. Le titre « Angélique », protégé en tant que marque, a été jugé usurpé, et l’atteinte à l’image de l’œuvre originale a été reconnue. La similitude graphique entre les couvertures des romans et la jaquette du film a également contribué à établir la concurrence déloyale.

La société Archange international, titulaire des droits sur la série de romans « Angélique » et l’auteur de ces ouvrages littéraires ont assigné en contrefaçon de titre et de marque, concurrence déloyale, atteinte à leurs droits moraux, la société Colmax, éditeur et diffuseur de cassettes pornographiques intitulées « Angélique ».
La Cour d’appel (CA Versailles, 11 janvier 2001) a validé la saisie-contrefaçon de la vidéo-cassette litigieuse et condamné la société Colmax à des dommages-intérêts.
L’arrêt a été confirmé par la Cour de cassation. Le titre littéraire « Angélique » déposé à titre de marque notamment dans la classe de production de films, le protégeait contre toute usurpation. L’atteinte à l’image de l’oeuvre « Angélique marquise des anges » a également été retenue. En outre, la concurrence déloyale a été établie en raison du risque de confusion existant du fait de la similitude de graphisme et d’images entre les pages illustrées de couverture de certains romans « Angélique » et la jaquette du film pornographique.

Mots clés : vidéogrammes,vidéo,Angélique,colmax,pornographie,contrefaçon de marque,cassette vidéos,x,porno,atteinte à l’image,image,titre,oeuvre littéraire

Thème : Contrefacon et videogrammes

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour de cassation, 1ère ch.civ. | Date. : 4 avril 2006 | Pays : France

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon