Type de juridiction : Cour de cassation
Juridiction : Cour de cassation
Thématique : Diffamation et Droit Moral : Jurisprudence Clearstream
→ RésuméEn janvier 2002, les Editions les Arènes ont publié « La boîte noire » de M. X., accusant une banque russe de pratiques mafieuses via un compte non référencé chez Clearstream. En réponse, la société ayant acquis les intérêts de la banque a assigné les Editions en diffamation. Cependant, la Cour de cassation a jugé cette demande irrecevable, affirmant que l’action en réparation d’une atteinte au droit moral est hors commerce et ne peut être cédée à titre onéreux. Cette décision souligne la protection du droit moral face aux délits de presse, notamment en matière de diffamation.
|
Les Editions les Arènes ont publié courant janvier 2002 un ouvrage intitulé « La boîte noire » écrit par M. X., consacré à l’étude du fonctionnement de la société Clearstream. L’ouvrage mettait en cause une banque russe pour en dire qu’elle était mafieuse et qu’elle avait ouvert un compte non référencé auprès de la société Clearstream.
La société ayant acquis les intérêts de la banque russe a assigné les Editions Les Arènes en diffamation.
Cette demande a été jugée irrecevable. L’action en réparation d’une atteinte au droit moral attachée à la personne même du titulaire de ce droit, est hors commerce et ne peut faire l’objet d’une cession à titre onéreux.
Mots clés : Clearstream,droit moral,cession,délits de presse,diffamation,loi 1881,cession action en diffamation,injure,réputation des entreprises
Thème : Procedure de la diffamation
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Cour de cassation, 1ère ch. civ. | 30 mai 2006 | Pays : France
Laisser un commentaire