Cour de cassation, 26 octobre 2010
Cour de cassation, 26 octobre 2010

Type de juridiction : Cour de cassation

Juridiction : Cour de cassation

Thématique :

Résumé

En l’absence de revendication des auteurs, l’exploitation d’une œuvre par une société sous son nom présume, pour les tiers poursuivis pour contrefaçon, que la société détient les droits sur l’œuvre. Toutefois, cette présomption nécessite que la preuve de l’exploitation soit apportée. Cette jurisprudence, émanant de la Cour de cassation le 26 octobre 2010, souligne l’importance de la titularité des droits dans le cadre des litiges liés à la contrefaçon.

En l’absence de revendication des auteurs, l’exploitation d’une oeuvre par une société sous son nom, fait présumer à l’égard des tiers poursuivis pour contrefaçon, que la société est bien titulaire des droits sur l’oeuvre. Cette présomption suppose néanmoins que la preuve de l’ exploitation de l’oeuvre soit rapportée.

Mots clés : Titularite des droits

Thème : Titularite des droits

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour de cassation, ch. com. | Date : 26 octobre 2010 | Pays : France

 

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon