Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Versailles
Thématique : Inobservation des délais de conclusion
→ RésuméContexte de l’affaireDans le cadre d’une procédure judiciaire, il a été fait référence à l’article 908 du code de procédure civile, qui régit les délais et les obligations des parties en matière de conclusions. Demande d’observations écritesUne demande d’observations écrites a été formulée en date du 31 décembre 2024, mais il a été constaté qu’aucune observation écrite n’a été soumise par l’une des parties impliquées dans l’affaire. Non-respect des délaisIl a été noté que l’appelant, en tant que partie ayant initié l’appel, n’a pas respecté le délai imparti pour conclure, ce qui a des conséquences sur la procédure en cours. Décision de caducitéEn conséquence, il a été décidé de prononcer la caducité de la déclaration d’appel, ce qui signifie que l’appel ne peut plus être poursuivi en raison du non-respect des délais. Possibilité de déféréIl est important de rappeler que cette ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans un délai de 15 jours à compter de sa date, permettant ainsi à l’appelant de contester cette décision. Responsabilité des dépensEnfin, il a été décidé que les dépens, c’est-à-dire les frais de la procédure, seront à la charge de l’appelant, soulignant ainsi les conséquences financières de son inaction. Date de la décisionCette décision a été rendue le 4 février 2025, marquant la clôture de cette étape procédurale. Distribution des copiesDes copies de cette ordonnance ont été ajoutées au dossier et envoyées aux avocats concernés, assurant ainsi la transparence et le suivi de la procédure. |
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre civile 1-2
N° RG 24/06337 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WYZ2
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 30 Septembre 2024
Date de saisine : 02 Octobre 2024
Nature de l’affaire : Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l’expulsion
Décision attaquée : n° 1124000009 rendue par le Tribunal de proximité de MONTMORENCY le 29 Juillet 2024
Appelant :
Monsieur [O], [U] [Z], représentant : Me Noémie GILLES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 663
Intimé :
Monsieur [C] [H]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Nous, Philippe JAVELAS, magistrat de la mise en état
Assisté de Anne-Sophie COURSEAUX, Faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations écrites en date du 31 Décembre 2024
Vu l’absence d’observations écrites
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,
Laissons les dépens à la charge de l’appelant.
le 04 Février 2025
La Faisant fonction de greffière Le magistrat de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Laisser un commentaire