Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Rouen
Thématique : Radiation d’une instance en raison de son inéligibilité à plaidoirie
→ RésuméAppel d’un jugementMonsieur [P] [V] a interjeté appel d’un jugement rendu le 27 juillet 2023 par le pôle social du tribunal judiciaire de Rouen. Audience et état de l’affaireL’affaire a été appelée à l’audience du 9 janvier 2024. Cependant, elle n’était pas en état d’être plaidée, ce qui a conduit à l’application des articles 381 et 383 du code de procédure civile pour ordonner la radiation de l’instance. Décision de la courLa cour, statuant publiquement et par arrêt contradictoire, a ordonné la radiation de l’affaire inscrite au répertoire général sous le n° RG 24/00088. Elle a précisé que la procédure pourra être rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties lorsque l’affaire sera en état d’être plaidée. Diligences à accomplirLa cour a stipulé que Me [O] devra actualiser ses conclusions, si nécessaire, avant le 15 février 2025. De plus, la [6] devra répondre, si elle le juge utile, avant le 31 mars 2025. Notification de la décisionIl a été ordonné que la décision soit notifiée par lettre simple conformément aux dispositions de l’article 381 du Code de procédure civile. |
N° RG 24/00088 – N° Portalis DBV2-V-B7I-JRO6
COUR D’APPEL DE ROUEN
CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE
SECURITE SOCIALE
ARRET DU 17 JANVIER 2025
DÉCISION DÉFÉRÉE :
22/00711
Jugement du POLE SOCIAL DU TJ DE [Localité 7] du 27 Juillet 2023
APPELANT :
Monsieur [P] [V]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Agathe BEAULAVON, avocat au barreau de ROUEN
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/5944 du 20/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
INTIMEE :
[Adresse 5]
[Adresse 1]
[Localité 3]
dispensée de comparaître
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de procédure civile, l’affaire a été évoquée à l’audience du 09 Janvier 2025 sans opposition des parties devant Madame DE BRIER, Conseillère, magistrat chargé d’instruire l’affaire.
Le magistrat rapporteur en a rendu compte dans le délibéré de la Cour composée de :
Madame BIDEAULT, Présidente
Madame ROGER-MINNE, Conseillère
Madame DE BRIER, Conseillère
GREFFIER LORS DES DEBATS :
Mme WERNER, Greffière
DEBATS :
A l’audience publique du 09 janvier 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 17 janvier 2025
ARRET :
Prononcé le 17 Janvier 2025, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,
signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par Mme WERNER, Greffière.
* * *
Monsieur [P] [V] a relevé appel d’un jugement rendu le 27 juillet 2023 par le pôle social du tribunal judiciaire de Rouen.
PAR CES MOTIFS :
La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire ;
Ordonne la radiation de l’affaire inscrite au répertoire général sous le n° RG 24/00088 du rôle des affaires en cours et dit que cette procédure sera rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties lorsqu’elle sera en état d’être plaidée, sous réserve de l’accomplissement des diligences suivantes :
Dit que Me [O] devra actualiser le cas échéant ses conclusions avant le 15 février 2025 ;
Dit que la [6] devra répondre, si elle l’estime nécessaire, avant le 31 mars 2025 ;
Ordonne la notification par lettre simple de la présente décision conformément aux dispositions de l’article 381 du Code de procédure civile.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Laisser un commentaire