Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Paris
Thématique : Désistement d’appel et extinction de l’instance dans le cadre d’une liquidation judiciaire.
→ RésuméContexte de l’AffaireLa société [8] a interjeté appel d’un jugement rendu le 4 mars 2021 par le tribunal judiciaire de Paris, dans un litige l’opposant à l’Urssaf. Cet appel a été formé le 8 avril 2021. Liquidation JudiciaireLe 3 octobre 2024, le tribunal de commerce de Bobigny a prononcé la liquidation judiciaire de la Société, désignant la SELAS [7], représentée par Me [N] [D], comme liquidateur. Audience et DésistementLors de l’audience du 17 décembre 2024, seule l’Urssaf était présente. Avant cette audience, la Société, par l’intermédiaire de son liquidateur, a informé la Cour de son désistement d’appel, qui a été accepté par l’Urssaf. Conséquences du DésistementLe désistement de la Société, conforme aux articles 396 à 405 du code de procédure civile, a été jugé parfait, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour. La Société, représentée par son liquidateur, devra également supporter les frais liés à l’instance éteinte, y compris les dépens d’appel éventuels. |
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 13
ARRÊT DU 07 Février 2025
(n° , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : S N° RG 21/03750 – N° Portalis 35L7-V-B7F-CDS7Z
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 04 Mars 2021 par le Pole social du TJ de [Localité 9] RG n° 18/03281
APPELANTES
S.A.S. [8]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non comparante
Société SELAS [7] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [M] [K]
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparante
INTIMEE
[11]
Département du contentieux amiable et judiciaire
[Adresse 10]
[Localité 5]
représenté par M. [L] [O] en vertu d’un pouvoir général
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 17 Décembre 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Mme Sophie COUPET, conseillère, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Fabienne ROUGE, présidente de chambre
Monsieur Gilles REVELLES, conseiller
Madame Sophie COUPET, conseillère
Greffier : Madame Agnès IKLOUFI, lors des débats
ARRET :
– CONTRADICTOIRE
– prononcé
par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
-signé par Madame Fabienne ROUGE, présidente de chambre, et par Madame Fatma DEVECI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS, PROCÉDURE, DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES
La société [8] (la Société) a interjeté appel du jugement RG 18/03281 rendu le 4 mars 2021 par le tribunal judiciaire de Paris dans un litige l’opposant à l’Urssaf [6], le 8 avril 2021.
Par jugement du 3 octobre 2024, le tribunal de commerce de Bobigny a prononcé la liquidation judiciaire de la Société et désigné la SELAS [7], prise en la personne de Me [N] [D], liquidateur.
A l’audience du 17 décembre 2024 à 13h30, seule l’Urssaf est représentée.
Par courrier électronique de son conseil, avant l’audience, la Société représentée par son liquidateur, avait informé la Cour de son désistement d’appel.
L’Urssaf accepte ce désistement.
PAR CES MOTIFS :
LA COUR,
CONSTATE le désistement d’appel parfait de la société [8] prise en la personne de Me [N] [D], liquidateur,
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la Cour,
DIT que la société [8] représentée par Me [N] [D], son liquidateur, supportera la charge des dépens d’appel s’il y a lieu.
La greffière, La présidente.
Laisser un commentaire