Type de juridiction : Cour d’Appel
Juridiction : Cour d’Appel de Paris
Thématique : Cachets des artistes : Plafond et durée d’engagement
→ RésuméSelon l’ARCEPicle trois de l’arrêté du 27 janvier 1975, les cachets versés à un artiste du spectacle par un employeur sont soumis à des cotisations jusqu’à un plafond de 12 fois le plafond horaire, à condition que l’engagement soit inférieur à cinq jours. Ce seuil est déterminé par la durée totale de l’engagement, indépendamment de la répartition des jours de travail. L’employeur ne peut pas découper artificiellement les phases de travail pour bénéficier d’un taux réduit de cotisations. En doublage, les cachets ne relèvent pas de l’assiette forfaitaire si l’enregistrement dépasse cinq jours continus.
|
Aux termes de l’article trois de l’arrêté du 27 janvier 1975, les cachets réglés à un artiste du spectacle par un employeur précis donnent lieu au calcul de cotisations jusqu’à concurrence d’un plafond égal à 12 fois le plafond horaire (dès lors que l’engagement porte sur une période continue inférieure à cinq jours).
Ce seuil de 5 jours se détermine par rapport à la durée d’engagement de l’artiste quels que soient le nombre et la répartition des jours de travail durant toute la période. A ce titre, l’employeur n’est pas en droit, par le biais d’un découpage artificiel des phases de travail de l’artiste interprète pour bénéficier systématiquement du taux réduit de cotisations.
En matière de doublage, il a été retenu que ne relève pas de l’assiette forfaitaire les cachets versés lorsque la période d’enregistrement d’une oeuvre audiovisuelle indiquée sur la feuille de présence ou la convention de cession des droits est supérieure ou égale à cinq jours continus ou dans le cas d’engagement d’un comédien principal pour le doublage des séries télévisées pour l’ensemble de chaque saison et cela quel que soit le nombre d’épisodes et quel que soit le nombre de rôles doublés par l’artiste.
Mots clés : Cachets des artistes
Thème : Cachets des artistes
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Cour d’appel de Paris | Date. : 31 mai 2012 | Pays : France
Laisser un commentaire