Cour d’appel de Paris, 30 mars 2005
Cour d’appel de Paris, 30 mars 2005

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Thématique : Conflit de marques : Pages Jaunes vs. Yellow Pages

Résumé

Le conflit entre FRANCE TELECOM et PRODIS illustre les enjeux des marques distinctives. FRANCE TELECOM, titulaire de la marque Pages Jaunes, a tenté de récupérer le nom de domaine pagesjaunes.com, déjà enregistré par PRODIS. La demande de transfert a été rejetée par le Centre d’Arbitrage de l’OMPI, qui a souligné l’absence de risque de confusion entre les marques, malgré la similarité avec « Yellow Pages ». Les juges ont affirmé que le droit des marques est territorial et que la marque Pages Jaunes, grâce à son usage intensif, possède un caractère distinctif fort.

La société FRANCE TELECOM qui est titulaire de la marque Pages Jaunes n’a pas pu réserver le nom de domaine pagesjaunes.com déjà enregistré par la société de droit américain PRODIS. La société FRANCE TELECOM a saisi le Centre d’Arbitrage et de Médiation de l’OMPI aux fins de voir ordonner le transfert à son profit desdits noms de domaine. Le centre d’arbitrage a rejeté cette demande. En réplique, la société PRODIS a demandé, sans succès, la nullité de la marque Pages Jaunes. Le fait que la marque Pages Jaunes soit la traduction de la marque américaine « Yellow Pages » n’a pas été pris en considération par les juges : « il importe peu que l’expression « Yellow Pages » ait fait l’objet d’un usage antérieur aux Etats-Unis alors que, d’une part, le droit des marques est territorial, d’autre part, cette dénomination étant distincte des marques contestées, sur les plans visuel et phonétique, il n’est pas démontré qu’il existerait entre elles un risque de confusion ». En outre, la marque Pages Jaunes a acquis par l’usage ancien et intensif qui en a été fait un caractère dîstinctif fort.

Cour d’appel de Paris, 30 mars 2005

Mots clés : marque distinctive,marque,marques,pages jaunes,france télécom,yellow pages

Thème : Marque distinctive

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour d’appel de Paris | 30 mars 2005 | Pays : France

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon