Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Paris
Thématique :
→ RésuméL’artiste canadien Yvan Adam a intenté une action en contrefaçon contre le producteur du spectacle de Jean-Marie Bigard, dont l’affiche reprenait quasi-servilement son œuvre. La Cour d’appel de Paris a jugé que la contrefaçon et l’atteinte au droit moral étaient établies, en raison des nombreuses ressemblances entre les deux affiches et du statut professionnel de l’auteur incriminé. Yvan Adam a obtenu 30.000 euros pour l’atteinte à ses droits patrimoniaux et 15.000 euros pour la dénaturation de son œuvre, soulignant l’importance de protéger les droits des artistes face à de telles violations.
|
L’artiste canadien Yvan Adam est le créateur d’une affiche représentant un cerveau agrémenté d’un sous vêtement féminin. Informé de l’existence d’une affiche destinée à l’annonce du spectacle de l’humoriste français Jean-Marie Bigard, « Mon psy va mieux » reproduisant de façon quasi-servile son oeuvre, l’artiste a poursuivi le producteur du spectacle en contrefaçon.
La contrefaçon et l’atteinte au droit moral de l’artiste ont été jugées établies. L’importance des ressemblances que présentaient les deux affiches, le fait que l’auteur de l’affiche incriminée soit un professionnel œuvrant depuis de longues années dans ce domaine particulier et qu’il est justifié de la diffusion, à travers diverses expositions de par le monde et par la publication d’un ouvrage commercialisé en France de l’affiche d’ Yvan Adam, ne permettaient pas à la société de productions d’affirmer, pour se dédouaner, que cette reprise était fortuite ou que l’affiche contrefaite n’aurait connu qu’une diffusion ‘confidentielle’.
L’artiste victime a obtenu 30.000 euros en réparation de l’atteinte portée à ses droits patrimoniaux d’auteur et de 15.000 euros en réparation de l’atteinte portée à des droits moraux d’auteur (dénaturation de son œuvre).
Mots clés : Contrefaçon – Affiche de spectacle
Thème : Contrefaçon – Affiche de spectacle
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Cour d’appel de Paris | Date : 29 avril 2011 | Pays : France
Laisser un commentaire