Cour d’appel de Paris, 28 janvier 2025, RG n° 24/16992
Cour d’appel de Paris, 28 janvier 2025, RG n° 24/16992

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Thématique : Désistement d’appel : effet et validité confirmés

Résumé

Désistement de l’appel

L’appelant a décidé de se désister de son appel, conformément aux articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile.

Validité du désistement

Le désistement a été jugé parfait, ce qui signifie qu’il a été effectué dans les règles et qu’il est irrévocable.

Conséquences de l’extinction de l’instance

En conséquence, la Cour constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de celle-ci, mettant ainsi fin à la procédure en cours.

Frais de l’instance

Il est stipulé que les frais liés à l’instance éteinte seront, sauf accord contraire, à la charge de l’appelant.

Date et signatures

Cette décision a été rendue à Paris, le 28 janvier 2025, et est signée par le greffier ainsi que le magistrat en charge de la mise en état.

Copies

Des copies de cette décision ont été ajoutées au dossier et envoyées aux avocats concernés.

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 9 – A

N° RG 24/16992 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKFE3

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 04 Octobre 2024

Date de saisine : 15 Octobre 2024

Nature de l’affaire : Prêt – Demande en remboursement du prêt

Décision attaquée : n° 24/01963 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 10 Septembre 2024

Appelante :

S.A. FRANFINANCE FRANFINANCE, venant aux droits de SOGEFINANCEMENT :

Société Anonyme à Conseil d’Administration, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés es-qualité audit siège, représentée par Me Sébastien MENDES GIL de la SELAS CLOIX & MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0173 – N° du dossier 23.03036

Intimé :

Monsieur [O] [G] [E]

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL

(n° , 1 page)

Nous, Muriel DURAND, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Caroline GAUTIER, greffier,

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS,

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.

Paris, le 28 Janvier 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon