Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Thématique : Sonorisation des défilés : les droits du producteur

Licence légale applicable

L’organisateur d’un défilé de mode n’a pas à demander l’autorisation exprès du producteur du phonogramme pour sonoriser son défilé. Les juges ont conclu que la maison de couture bénéficie de l’exception de l’article L 214-1 du code de la propriété intellectuelle qui dispose que lorsqu’un phonogramme a été publié à des fins de commerce, l’artiste-interprète et le producteur ne peuvent s’opposer à sa communication directe dans un lieu public, dès lors qu’il n’est pas utilisé dans un spectacle.

Nature juridique du défilé de mode

Un défilé de mode n’a pas été considéré comme un spectacle. Même orchestré, mis en scène et chorégraphié pour séduire le public auquel il est offert, le défilé de mode ne constitue pas un spectacle, il bénéficie donc du système de la licence légale.

A la différence par exemple d’une représentation théâtrale ou d’une projection cinématographique qui constituent des spectacles, un défilé de mode a avant tout pour objet de proposer à un public de professionnels ou d’amateurs éclairés de la mode, les dernières créations d’une maison de couture ou, comme en l’espèce, de prêt-à-porter, portées par des mannequins et non pas de distraire ou d’amuser les spectateurs du défilé.

Pour rappel, le producteur de musique est investi de droits voisins afférents au phonogramme qu’il exploite. S’il donne mandat à la Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France (SPPF) mandat pour collecter les sommes lui revenant au titre de la rémunération équitable et de la copie privée ainsi que pour autoriser certaines exploitations de ses phonogrammes, le droit d’autoriser la communication au public des phonogrammes pour la sonorisation d’un spectacle ne figure dans aucun de ses mandats. De telle sorte que pour sonoriser les spectacles l’autorisation du producteur reste nécessaire.

Note de débit de la SACEM

Pour les défilés de mode, la Société de Perception de la Rémunération Équitable de la Communication au Public des Phonogrammes du Commerce (SPRE) a signé un contrat de prestations avec la SACEM qu’elle a chargée de collecter cette rémunération dans les lieux sonorisés, les utilisateurs d’enregistrements d’oeuvres musicales ayant ainsi un interlocuteur unique, la SACEM, qui collecte les redevances ainsi dues au titre des droits voisins.

En l’occurrence, la note de débit de la SACEM adressée à l’organisateur du défilé de mode (maison de couture) comprenait bien la rémunération équitable due au titre de la licence légale de l’article L 214-1 du code de la propriété intellectuelle. Cet article crée ainsi une limite au droit exclusif du producteur de phonogrammes, en instituant un système de licence légale supprimant l’exigence du consentement du titulaire de ce droit pour n’accorder qu’un droit à rémunération équitable en cas d’utilisation par un tiers de la production.

SPRE, SACEM et SPPF

La SPRE est cogérée par les quatre sociétés de perception et de répartition des droits voisins, notamment par la SPPF, a, dans le cadre d’un mandat légal, la charge de la collecte de la rémunération équitable qui est répartie par ses sociétés membres, lesquelles les répartissent ensuite directement aux artistes-interprètes et aux producteurs. La SPRE a mandaté la SACEM pour percevoir la rémunération équitable en son nom.

Télécharger la décision