Cour d’Appel de Paris, 18 octobre 2017
Cour d’Appel de Paris, 18 octobre 2017
La publicité comparative de Casino a été sanctionnée pour son défaut de vérifiabilité. L’enseigne affirmait être « la moins chère de France » en se basant sur une étude de l’UFC-Que Choisir, sans fournir de preuves accessibles. Malgré une mise en demeure de la société Galec, Casino n’a pas communiqué les justificatifs des relevés de prix ni la méthodologie utilisée. L’absence d’informations sur les magasins et produits comparés a rendu impossible la vérification des allégations. Selon l’article L. 121-12 du code de la consommation, l’annonceur doit prouver l’exactitude des informations dans un délai raisonnable, ce qui n’a pas été respecté.

Pour accéder à ce contenu juridique premium inscrivez-vous ici.


0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Commenter / Poser une questionx