Cour d’appel de Paris, 16 mars 2018
Cour d’appel de Paris, 16 mars 2018
Dans le cadre d’une licence de méthodologie, il est crucial d’inclure une clause de non-concurrence précise, limitée dans le temps et l’espace, pour éviter sa nullité. Dans une affaire, un licencié a été accusé de proposer des formations concurrentes, entraînant la résiliation du contrat de franchise. Cependant, la clause de non-concurrence a été jugée nulle, car elle ne respectait pas ces limites. De plus, le parasitisme a été écarté, la méthode étant considérée comme banale et relevant du bon sens, ce qui a empêché toute accusation de concurrence déloyale.

Pour accéder à ce contenu juridique premium inscrivez-vous ici.


0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Commenter / Poser une questionx