Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Grenoble
Thématique : Caducité d’une déclaration d’appel pour non-respect des délais de signification
→ RésuméNon-respect des délais de significationL’avocat de l’appelant n’a pas respecté le délai imparti par l’article 905-1 du code de procédure civile pour la signification de la déclaration d’appel. De plus, aucune observation n’a été formulée à cet égard. Décision de caducitéEn conséquence, il a été prononcé la caducité de la déclaration d’appel, signifiant que celle-ci n’est plus valable en raison du non-respect des procédures requises. Possibilité de recoursIl est rappelé que cette ordonnance peut être contestée selon les conditions stipulées dans les alinéas 2 et 4 de l’article 916 du code de procédure civile, offrant ainsi une voie de recours à l’appelant. Responsabilité des dépensLes dépens de la procédure sont laissés à la charge de l’appelant, ce qui implique qu’il devra assumer les frais liés à cette affaire. Date de délivrance des copiesLes copies de cette décision ont été délivrées le 07 janvier 2025, marquant ainsi la formalisation de la procédure. |
COUR D’APPEL
DE [Localité 5]
1ère Chambre
N° Minute
ORDONNANCE DE CADUCITE DU MARDI 07 JANVIER 2025
ARTICLE 905-2 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
N° RG 24/02940 – N° Portalis DBVM-V-B7I-MLRX
APPEL
Jugement au fond, origine Juge de l’exécution de [Localité 6], décision attaquée en date du 16 Juillet 2024, enregistrée sous le n° 23/00079 suivant déclaration d’appel du 31 juillet 2024
Nous, Catherine CLERC, Présidente, assistée de Anne BUREL greffière
Vu la procédure suivie entre :
APPELANTE
S.A.S. ISERE MOLD USINAGE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentée par Me Allison PARENTE, avocat au barreau de GRENOBLE
INTIMEE
S.C.I. ERGOPOLE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non représentée
Vu la déclaration d’appel enregistrée le 31 juillet 2024 au greffe de la Cour ;
Vu l’avis de fixation envoyée par le greffe le 10 septembre 2024 et reçu par l’avocat de l’appelant le 10 septembre 2024
Attendu que l’avocat de l’appelant n’a pas procédé à la signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti par l’article 905-1 du code de procédure civile et n’a pas formulé d’observations;
Laisser un commentaire