Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Douai
Thématique : Prolongation de la rétention administrative : conditions et justifications requises
→ RésuméPlacement en rétention administrativeM. [P] [B], né le 12 juillet 2001, et M. [P] [X], né le 25 juillet 1999, ont été placés en rétention administrative par le Préfet du Nord le 16 décembre 2024. Prolongation de la rétentionLe 15 janvier 2025, le Tribunal Judiciaire de Boulogne-sur-Mer a ordonné une deuxième prolongation de la rétention de M. [P] [B] pour une durée de 30 jours. Appel de M. [P] [B]Le même jour, M. [P] [B] a fait appel de cette décision, demandant la levée de sa rétention administrative, en invoquant un défaut de diligences de la part du consulat. Justification de la rétentionSelon l’article L 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers, l’administration doit prouver avoir effectué toutes les diligences nécessaires pour réduire la période de rétention. L’article L. 742-4 précise les conditions dans lesquelles une prolongation peut être accordée. Conditions de l’assignation à résidenceL’article L.743-13 stipule que le juge peut ordonner une assignation à résidence si l’étranger présente des garanties de représentation et a remis son passeport valide à l’administration. Décision du tribunalLe tribunal a confirmé la décision de prolongation de la rétention, considérant que l’administration avait effectué les diligences nécessaires et que la demande d’assignation à résidence n’était pas justifiée. Notification de l’ordonnanceL’ordonnance a été déclarée recevable et confirmée, avec des instructions pour sa notification à M. [P] [B] et aux autorités concernées. Voies de recoursL’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition, mais un pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger et aux autorités administratives, avec un délai de deux mois pour le former. |
COUR D’APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/00103 – N° Portalis DBVT-V-B7J-V7BK
N° de Minute : 111
Ordonnance du vendredi 17 janvier 2025
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT
M. [P] [B] alias [X] [P]
né le 12 Juillet 2001 à [Localité 4]
de nationalité Algérienne
Actuellement au centre de rétention de [Localité 2]
dûment avisé, non comparant, ayant refusé de comparaître
représenté par Me Anne FOUGERAY, avocat au barreau de DOUAI, Avocat (e) commis (e) d’office
INTIMÉ
M. LE PREFET DU NORD
dûment avisé, absent non représenté
PARTIE JOINTE
M. le procureur général près la cour d’appel de Douai : non comparant
MAGISTRATE DELEGUEE : Agnès MARQUANT, présidente de chambre à la Cour d’Appel de Douai désignéé par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assistée de Véronique THÉRY, greffière
DÉBATS : à l’audience publique du vendredi 17 janvier 2025 à 13 h 15
Les parties comparantes ayant été avisées à l’issue des débats que l’ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe
ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le vendredi 17 janvier 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER en date du 16 janvier 2025 à notifiée à à M. [P] [B] alias [X] [P] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [P] [B] alias [X] [P] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 15 janvier 2025 à 16 h 50 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu la plaidoirie de Maître Anne Fougeray ;
EXPOSÉ DU LITIGE
M. [P] [B] né le 12 juillet 2001 à [Localité 4] alias [P] [X] né le 25 juillet 1999 à [Localité 1] fait l’objet d’un placement en rétention administrative ordonné par M. Le Préfet du Nord le 16 décembre 2024.
Vu l’article 455 du code de procédure civile,
Vu l’ordonnance du magistrat du siège du Tribunal Judiciaire de Boulogne-sur-Mer en date du 15 janvier 2025 à 11h13 ordonnant une deuxième prolongation du placement en rétention administrative de M [P] [B] pour une durée de 30 jours,
Vu la déclaration d’appel de M [P] [B] du 15 janvier 2025 à 16h50 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.
Au soutien de son appel, M.[P] [B] soulève le moyen tiré du défaut de diligences en raison de la relance tardive du consulat et demande une assignation à résidence
PAR CES MOTIFS :
DÉCLARONS l’appel recevable ;
CONFIRMONS l’ordonnance entreprise ;
DISONS que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [P] [B] alias [X] [P] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité administrative ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’État.
Véronique THÉRY, greffière
Agnès MARQUANT, présidente de chambre
A l’attention du centre de rétention, le vendredi 17 janvier 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète intervenu devant le premier président ou le conseiller délégué : Me Anne FOUGERAY
Le greffier
N° RG 25/00103 – N° Portalis DBVT-V-B7J-V7BK
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 111 DU 17 Janvier 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 3]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R. 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
– M. [P] [B] alias [X] [P]
– par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
– nom de l’interprète (à renseigner) :
– décision transmise par courriel au centre de rétention de pour notification à M. [P] [B] alias [X] [P] le vendredi 17 janvier 2025
– décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DU NORD et à Maître Anne FOUGERAY le vendredi 17 janvier 2025
– décision communiquée au tribunal administratif de Lille
– décision communiquée à M. le procureur général
– copie au tribunal judiciaire
Le greffier, le vendredi 17 janvier 2025
N° RG 25/00103 – N° Portalis DBVT-V-B7J-V7BK
Laisser un commentaire