Cour d’appel d’Amiens, 30 janvier 2025, RG n° 24/02776
Cour d’appel d’Amiens, 30 janvier 2025, RG n° 24/02776

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel d’Amiens

Thématique : Désistement d’appel et extinction de l’instance

Résumé

Contexte de l’Affaire

Le 11 juin 2024, Mme et M. [U] [J] ont interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Senlis le 14 mai 2024.

Désistement d’Appel

Le 9 août 2024, les époux ont notifié leur décision de se désister de l’appel.

Position de la SA Crédit Foncier

La SA Crédit Foncier et Communal d’Alsace et Lorraine n’a pas pris part à la procédure en ne se constituant pas.

Cadre Juridique

Selon l’article 400 du code de procédure civile, le désistement d’appel est admis en toutes matières, sauf disposition contraire. L’article 395 précise que l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire si le défendeur n’a pas présenté de défense au fond.

Décision de la Cour

Les époux [U] [J] ont demandé la constatation de leur désistement d’appel, et l’intimé n’a pas formé d’appel incident. La cour a donc constaté le désistement, l’a déclaré parfait, et a noté l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de la cour.

Conséquences Financières

En l’absence de convention contraire, les dépens d’appel restent à la charge des époux [U] [J], conformément à l’article 399 du code de procédure civile.

ARRET

[S] épouse [U] [J]

[U] [J]

C/

S.A. CREDIT FONCIER ET COMMUNAL D’ALSACE ET DE LORRAINE -BANQUE

GH/NP/VB/DPC

COUR D’APPEL D’AMIENS

1ERE CHAMBRE CIVILE

ARRET DU TRENTE JANVIER

DEUX MILLE VINGT CINQ

Numéro d’inscription de l’affaire au répertoire général de la cour : N° RG 24/02776 – N° Portalis DBV4-V-B7I-JDXV

Décision déférée à la cour : JUGEMENT DU JUGE DE L’EXECUTION DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SENLIS DU QUATORZE MAI DEUX MILLE VINGT QUATRE

PARTIES EN CAUSE :

Madame [H] [S] épouse [U] [J]

née le [Date naissance 4] 1959 à [Localité 9]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par Me Aude TONDRIAUX-GAUTIER de la SELAS DOREAN AVOCATS, avocat au barreau d’AMIENS

Monsieur [O] [U] [J]

né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 8]

de nationalité Camerounaise

[Adresse 7]

[Localité 5]

Représenté par Me Aude TONDRIAUX-GAUTIER de la SELAS DOREAN AVOCATS, avocat au barreau d’AMIENS

APPELANTS

ET

S.A. CREDIT FONCIER ET COMMUNAL D’ALSACE ET DE LORRAINE -BANQUE Société anonyme à directoire et conseil de surveillance, immatriculée au RCS de [Localité 10], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 6]

Non assignée et non représentée

INTIMEE

DEBATS :

A l’audience publique du 21 novembre 2024, l’affaire est venue devant Mme Graziella HAUDUIN, magistrat chargé du rapport siégeant sans opposition des avocats en vertu de l’article 805 du Code de procédure civile. Ce magistrat a avisé les parties à l’issue des débats que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 30 janvier 2025.

La Cour était assistée lors des débats de Mme Nathanaëlle PLET, greffière placée en pré-affectation.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

Le magistrat chargé du rapport en a rendu compte à la Cour composée de Mme Graziella HAUDUIN, Présidente de chambre, Présidente, M. Douglas BERTHE, Président de chambre et Mme Clémence JACQUELINE, Conseillère, qui en ont délibéré conformément à la Loi.

PRONONCE DE L’ARRET :

Le 30 janvier 2025, l’arrêt a été prononcé par sa mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Mme Graziella HAUDUIN, Présidente de chambre et Mme Vitalienne BALOCCO, greffière.

*

* *

DECISION :

Le 11 juin 2024, Mme et M. [U] [J] ont formé appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Senlis en date du 14 mai 2024.

Le 9 août 2024, ils ont notifié leurs conclusions de désistement d’appel.

La SA Crédit Foncier et Communal d’Alsace et Lorraine ne s’est pas constituée.

SUR CE :

Il résulte de l’article 400 du code de procédure civile que le désistement de l’appel ou de l’opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Conformément à l’article 395 du code de procédure civile, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Les époux [U] [J] sollicitent que soit constaté leur désistement d’appel et l’intimé n’a formé aucun appel incident.

Il convient de constater le désistement d’appel des appelants, de le dire parfait, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

En l’absence de convention contraire dont il n’est pas fait état, les dépens resteront à la charge de l’appelante conformément à l’article 399 du code de procédure civile.

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon