Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Thématique : Désistement et extinction de l’instance en matière d’indemnisation maternité
→ RésuméRefus d’indemnisationPar décision du 9 août 2019, la [3] a notifié à Mme [R] [G] un refus d’indemnisation de son congé prénatal débutant le 16 juillet 2019. Recours amiable et contestationMme [R] [G] a saisi la commission de recours amiable, qui a confirmé le refus par décision notifiée le 18 novembre 2019. Par la suite, elle a saisi le tribunal judiciaire de Toulon par courrier recommandé le 16 janvier 2020. Indemnités et indu notifiéMalgré le refus d’indemnisation, la [4] a versé des indemnités journalières pour la période du 16 juillet 2019 au 4 décembre 2019. Cependant, le 17 décembre 2019, elle a notifié à Mme [G] un indu de 4 862,08 euros. Confirmation de l’induLe 10 janvier 2020, Mme [G] a contesté cet indu devant la commission de recours amiable, qui a confirmé son bien-fondé par décision notifiée le 9 mars 2021. Elle a ensuite saisi le tribunal de Toulon par courrier recommandé le 6 mai 2021. Jugement du tribunalLe 16 février 2023, le tribunal a ordonné la jonction des deux recours, débouté partiellement Mme [G] de ses demandes, confirmé le bien-fondé de l’indu, déclaré la demande en paiement de la [5] irrecevable, et condamné Mme [G] aux dépens. Appel et désistementMme [R] [G] a interjeté appel de cette décision le 17 mars 2023. Par courrier du 15 octobre 2024, elle a indiqué se désister de son appel. Lors de l’audience du 16 octobre 2024, ni l’appelante ni la [3] n’étaient présents. Renvoi et confirmation du désistementL’affaire a été renvoyée au 11 décembre 2024, date à laquelle Mme [R] [G] a réitéré son désistement. La [5], régulièrement convoquée, n’était également pas présente. Décision finaleLe désistement d’instance étant intervenu avant que l’intimée ne dépose de conclusions, il a été constaté comme parfait, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. Les dépens d’appel ont été mis à la charge de Mme [R] [G]. |
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-8b
ARRÊT DE DÉSISTEMENT
DU 07 FEVRIER 2025
N°2025/74
RG N°23/04158
N° Portalis DBVB-V-B7H-BK7TJ
[R] [G]
C/
[5]
Copie exécutoire délivrée
le : 07/02/2025
à :
– Me Séverine PENE, avocat au barreau de TOULON
– [5]
Décision déférée à la Cour :
Jugement du pôle social du TJ de [Localité 6] en date du 16 Février 2023, enregistré au répertoire général sous le n° 20/078.
APPELANTE
Madame [R] [G], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Séverine PENE, avocat au barreau de TOULON
INTIMEE
[5], sise [Adresse 2]
non comparante ni représentée
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 11 Décembre 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Sylvie CACHET, Présidente de chambre, chargée d’instruire l’affaire.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
Madame Sylvie CACHET, Présidente de chambre
Madame Colette DECHAUX, Présidente de chambre
Monsieur Benjamin FAURE, Conseiller
Greffier lors des débats : Madame Isabelle LAURAIN.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 07 Février 2025.
ARRÊT
Réputé contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 07 Février 2025
Signé par Madame Sylvie CACHET, Présidente de chambre et Mme Pascale ROCK, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*-*-*-*-*
Par décision du 9 août 2019, la [3] a notifié à Mme [R] [G] un refus d’indemnisation de son congé prénatal débutant le 16 juillet 2019.
Mme [R] [G] a saisi la commission de recours amiable qui par décision de rejet notifiée le 18 novembre 2019, a confirmé la décision de la [4].
Par courrier recommandé adressé le 16 janvier 2020, Mme [R] [G] a saisi le tribunal judiciaire de Toulon.
Malgré la décision de refus, la [4] lui a versé les indemnités journalières au titre de l’assurance maternité pour la période du 16 juillet 2019 au 4 décembre 2019, puis par courrier recommandé du 17 décembre 2019, elle lui a notifié un indu de 4 862,08 euros.
Le 10 janvier 2020, Mme [G] a contesté cet indu devant la commission de recours amiable qui en a confirmé le bien fondé par décision notifiée le 9 mars 2021.
Par courrier recommandé adressé le 6 mai 2021, Mme [G] a saisi le tribunal de Toulon.
Par jugement du 16 février 2023, le tribunal a :
– ordonné la jonction des deux recours ;
– débouté partiellement Mme [G] de ses demandes ;
– confirmé le bien fondé de l’indu notifié le 17 décembre 2019 pour un montant de 4 862,08 euros ;
– déclaré la demande en paiement de la [5] irrecevable ;
– condamné Mme [G] aux dépens ;
Par courrier recommandé adressé le 17 mars 2023, Mme [R] [G] a interjeté appel de cette décision dans des conditions de forme et de délai non discutées.
Par courrier du 15 octobre 2024, elle a indiqué se désister de son appel ;
Lors de l’audience du 16 octobre 2024, ni l’appelante ni la [3] régulièrement convoquée par lettre recommandée reçue le 26 mars 2024, n’étaient présents ou représentés.
L’affaire a été renvoyée au 11 décembre 2024, date à laquelle Mme [R] [G] a réitéré son désistement.
La [5] régulièrement convoquée par courrier recommandé reçu le 24 octobre 2024, n’était ni présente ni représentée.
PAR CES MOTIFS
– Constate le désistement d’appel,
– Dit que ce désistement emporte acquiescement au jugement et extinction de l’instance,
Met les éventuels dépens d’appel à la charge de Mme [R] [G].
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Laisser un commentaire