Cour d’appel d’aix-en-provence, 4 février 2025, RG n° 24/02616
Cour d’appel d’aix-en-provence, 4 février 2025, RG n° 24/02616

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Thématique : Acceptation d’un désistement sans réserve dans une procédure civile

Résumé

Contexte de l’Affaire

Dans le cadre de la procédure civile, les articles 384, 400 et suivants ainsi que l’article 787 ont été invoqués pour traiter cette affaire.

Désistement d’Appel

Un acheteur, accompagné de son épouse, ainsi qu’une société, ont décidé de se désister de leur appel contre une banque et une société d’assurance. Ce désistement a été effectué sans réserve, ce qui signifie qu’il n’y a pas de conditions attachées à cette décision.

Acceptation du Désistement

Les intimés, c’est-à-dire la banque et la société d’assurance, ont déclaré accepter le désistement formulé par l’acheteur et son épouse, ce qui a permis de progresser dans la procédure.

Conséquences Juridiques

En conséquence, la cour a constaté l’extinction de l’instance, ce qui signifie que l’affaire est désormais close et que la cour n’a plus compétence pour la traiter. Le numéro de l’affaire a été référencé pour les archives judiciaires.

Frais de Justice

Il a été décidé que chaque partie conservera la charge de ses propres frais, ce qui est une pratique courante dans les affaires où un désistement est accepté.

Date et Lieu de la Décision

La décision a été rendue à [Localité 4] le 4 février 2025, et une copie a été délivrée aux avocats des parties concernées à la même date.

COUR D’APPEL

D'[Localité 4]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-3

N° RG 24/02616 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BMU2M

Ordonnance n° 2025/M34

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

DÉSISTEMENT

M. [H] [B]

Représentant : Me Isabelle LE MERCIER, avocat au barreau de MARSEILLE

Mme [M] [R] épouse [T]

Représentant : Me Isabelle LE MERCIER, avocat au barreau de MARSEILLE

S.N.C. [Adresse 3]

Représentant : Me Isabelle LE MERCIER, avocat au barreau de MARSEILLE

Appelants

S.A. SOCIETE GENERALE

Représentant : Me Victoria CABAYÉ de l’ASSOCIATION ROUSSEL-CABAYE & ASSOCIES, avocat au barreau de TOULON

S.A. SOGECAP

Représentant : Me Marie-annette TATU-CUVELLIER, avocat au barreau de MARSEILLE

Intimées

Nous, Jean Wilfrid NOEL , magistrat de la mise en état, assisté de Laure METGE , greffière

Vu les articles 384, 400 et suivants et 787 du code de procédure civile,

Vu le désistement d’appel de [H] [B], [M] [R] épouse [T], S.N.C. [Adresse 3], appelants contre S.A. SOCIETE GENERALE, S.A. SOGECAP, intimées

PAR CES MOTIFS

Constatons l’extinction de l’instance N° RG 24/02616 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BMU2M et le dessaisissement de la cour.

Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais ;

Fait à [Localité 4], le 4 février 2025

Le greffier, Le magistrat de la mise en état,

copie délivrée aux avocats des parties le : 4 février 2025

Le greffier

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon