Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-provence-en-Provence
→ RésuméLe concierge d’un hôtel a été licencié pour faute grave après avoir été filmé en caméra cachée, se présentant comme l’intermédiaire entre des escorts et des clients. Lors d’un reportage diffusé sur M6, il a été surpris en train de discuter des tarifs et de la possibilité de prélever des commissions. Ce comportement a non seulement terni l’image de l’établissement, mais a également constitué une violation manifeste de ses obligations contractuelles. Bien que l’employé ait été un salarié modèle, la gravité des faits a justifié son licenciement, indépendamment de son ancienneté et de l’absence d’antécédents disciplinaires.
|
|
Licenciement pour faute graveLe concierge d’un hôtel, interviewé dans le cadre d’une enquête télévisée sur les services d’escort / prostitution dans les hôtels de luxe, a été licencié pour faute grave. L’employeur a été plus que surpris en découvrant, lors de la diffusion du reportage «Les nouveaux visages de la prostitution » diffusé sur M6, son employé filmé en caméra cachée, dans le hall de l’hôtel, répondre à un escort boy, qu’il était l’intermédiaire entre les « escorts » et les clients pour ce type de prestations. Notion de faute graveLa faute grave, qui seule peut justifier une mise à pied conservatoire, résulte d’un fait ou d’un ensemble de faits imputables au salarié, qui constitue une violation des obligations du contrat de travail ou des relations de travail d’une importance telle qu’elle rend impossible le maintien du salarié dans l’entreprise; il appartient à l’employeur d’en rapporter la preuve. L’employé modèle (récompensé des « Clefs d’Or » de l’Hôtel) s’était illustré en se présentant comme l’interlocuteur habituel pour « ce genre de choses », demandant à l’escort boy ses tarifs et sa carte, et évoquant l’éventualité de prélever des commissions, comme l’a bien compris l’escort boy livrant ensuite au journaliste son commentaire personnel « c’est normal de lui donner quelque chose ». La gravité des faits reprochés au concierge était manifeste tant en termes d’image pour l’établissement que sur le plan pénal et au regard de l’exemple donné par le salarié à un subordonné, assistant à la scène. Le manquement du concierge à ses obligations contractuelles était d’une gravité suffisante pour justifier son licenciement nonobstant son ancienneté et l’absence d’antécédents disciplinaires démontrés. Preuve par caméra cachée d’un tiersIl est constant que si l’employeur a connaissance de la présence d’un dispositif de vidéo surveillance, qui lui donne, même indirectement, la possibilité d’exercer un contrôle sur ses salariés, il doit les informer de l’existence de ce dispositif, conformément aux prescriptions de l’article L.1222-4 du code du travail. Si les preuves obtenues par des procédés clandestins de surveillance mis en place par un employeur sans information préalable du personnel ont un caractère illicite, les images opposées à l’employé n’étaient pas le résultat d’une surveillance organisée par son employeur, mais ont été obtenues à l’insu de l’hôtel, sans démonstration de fraude à la loi, ni de violation de l’impératif de loyauté prescrit par l’article L1222-4 du code du travail, et donc non viciés. Ces images avaient la même valeur probante que les autres pièces produites, attestations, registre du personnel et factures de commissions qui sont venues corroborer la faute grave de l’employé. |
→ Questions / Réponses juridiques
Quelles sont les raisons du licenciement du concierge de l’hôtel ?Le licenciement du concierge a été justifié par des faits considérés comme une faute grave. Lors d’un reportage diffusé sur M6, il a été filmé en caméra cachée, où il se présentait comme l’intermédiaire entre les escortes et les clients. Cette situation a non seulement terni l’image de l’établissement, mais a également soulevé des questions sur la légalité de ses actions. Le concierge a demandé des tarifs à un escort boy et a évoqué la possibilité de prélever des commissions, ce qui constitue une violation manifeste de ses obligations contractuelles. La gravité des faits était telle qu’elle a justifié son licenciement, malgré son ancienneté et l’absence d’antécédents disciplinaires. Qu’est-ce que la faute grave dans le cadre d’un licenciement ?La faute grave est définie comme un fait ou un ensemble de faits imputables à un salarié, qui constitue une violation des obligations du contrat de travail. Cette violation doit être d’une importance telle qu’elle rend impossible le maintien du salarié dans l’entreprise. Il appartient à l’employeur de prouver la gravité de la faute. Dans le cas du concierge, son comportement a été jugé suffisamment grave pour justifier un licenciement immédiat. Les éléments pris en compte incluent l’impact sur l’image de l’établissement et le message envoyé à d’autres employés présents lors de l’incident. Comment la preuve par caméra cachée a-t-elle été utilisée dans cette affaire ?Dans cette affaire, les preuves ont été obtenues par un dispositif de caméra cachée, ce qui soulève des questions sur la légalité de cette méthode. Selon le code du travail, un employeur doit informer ses salariés de la présence de dispositifs de surveillance. Cependant, dans ce cas, les images n’ont pas été obtenues par l’employeur, mais par un tiers, ce qui a permis de les considérer comme valides. Ces images ont été corroborées par d’autres éléments de preuve, tels que des attestations et des factures de commissions, renforçant ainsi la légitimité du licenciement pour faute grave. Quelles sont les implications de ce licenciement pour l’établissement ?Le licenciement du concierge a des implications significatives pour l’établissement. D’une part, il protège l’image de l’hôtel en montrant qu’il ne tolère pas de comportements inappropriés de la part de ses employés. D’autre part, cela souligne l’importance de la conformité aux lois et règlements en matière de travail. En prenant des mesures contre un employé impliqué dans des activités illégales, l’hôtel se positionne comme un acteur responsable dans le secteur. Cela peut également avoir un impact sur la morale des autres employés, en leur montrant que des comportements contraires à l’éthique ne seront pas acceptés. |
Laisser un commentaire