Cour d’appel d’aix-en-provence, 21 janvier 2025, RG n° 22/16075
Cour d’appel d’aix-en-provence, 21 janvier 2025, RG n° 22/16075

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Thématique : Retrait du rôle général sur demande conjointe des parties

Résumé

Demande de retrait du rôle

Les conseils des parties ont sollicité, lors de l’audience du 10 décembre 2024, le retrait du rôle général de la cour concernant l’affaire opposant [Localité 6] à la [4]. Cette demande a été formulée par écrit et de manière conjointe.

Base légale du retrait

Conformément à l’article 382 du code de procédure civile, le retrait du rôle est possible lorsque toutes les parties en font la demande écrite et motivée. La cour a donc pris en compte cette disposition pour ordonner le retrait.

Ordonnance de la cour

La cour, après avoir statué contradictoirement et après débats, a ordonné le retrait du rôle général de l’affaire RG 22/16075.

Possibilité de rétablissement de l’affaire

Il a été précisé que, sauf si la péremption de l’instance est acquise, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 4-8a

ARRÊT DE RETRAIT DU RÔLE

DU 21 JANVIER 2025

N°2025/028

Rôle N° RG 22/16075

N° Portalis DBVB-V-B7G-BKNUR

HABITAT [Localité 6] PROVENCE [Localité 2]-[Localité 6] PROVENCE METROPOLE

C/

[4]

Copie certifiée conforme

le : 21.01.2025

à :

– Me Gabriel RIGAL, avocat au barreau de LYON

– [4]

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Pole social du Tribunal judiciaire de Marseille en date du 03 novembre 2022,enregistré au répertoire général sous le n° 17/7643

APPELANTE

[5] [Localité 6] [8],

demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Gabriel RIGAL, avocat au barreau de LYON substitué par Me Laurence LEVETTI, avocat au barreau de MARSEILLE

INTIMEE

[4],

demeurant SCE [Adresse 3]

représenté par Mme [K] [H] en vertu d’un pouvoir spécial

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 10 décembre 2024, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Emmanuelle TRIOL, Présidente, chargée d’instruire l’affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame Emmanuelle TRIOL, Présidente

Madame Audrey BOITAUD DERIEUX, Conseillère

Monsieur Benjamin FAURE, Conseiller

Greffier lors des débats : Madame Jessica FREITAS.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 21 janvier 2025.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 21 janvier 2025;

Signé par Madame Emmanuelle TRIOL, Présidente et Madame Jessica FREITAS, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Attendu qu’à l’audience du 10 décembre 2024, les conseils des parties sollicitent le retrait du rôle général de la cour de l’affaire opposant [5] [Localité 6] [7] [9] à la [4] par demande conjointe écrite en date du 10 décembre 2024 ;

Qu’aux termes de l’article 382 du code de procédure civile, le retrait du rôle est ordonné lorsque toutes les parties en font la demande écrite et motivée ;

Qu’il convient donc d’ordonner le retrait du rôle et de rappeler qu’aux termes de l’article 383 du code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties ;

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon