Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Thématique : Résolution amiable entre ex-associés et désistement mutuel

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 3-4

ARRÊT DÉSISTEMENT

DU 16 JANVIER 2025

Rôle N° RG 23/12114 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BL6GD

[T] [P]

S.N.C. [V] ET [P]

C/

[L] [V]

S.E.L.A.R.L. [E] CONSTANT

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me [Localité 10] CHERFILS

Me Carole ROMIEU

Me Charles TOLLINCHI

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Tribunal de Commerce de FREJUS en date du 11 Octobre 2021 enregistré au répertoire général sous le n° 2021/01407.

APPELANTS

Monsieur [T] [P]

né le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 8] (13), demeurant [Adresse 6]

représenté par Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Thierry DE SENA de la SELARL ALPIJURIS, avocat au barreau de NICE

S.N.C. [V] ET [P]

prise en la personne de SELARL [E] CONSTANT représentée par Maître [X] [E] agissant en qualité de Mandataire ad ‘hoc de la SNC [V] ET [P] suivant ordonnance du Président du Tribunal de Commerce de Fréjus du 26 septembre 2022

, demeurant [Adresse 4]

représenté par Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Thierry DE SENA de la SELARL ALPIJURIS, avocat au barreau de NICE

INTIME

Monsieur [L] [V]

né le [Date naissance 2] 1949 à [Localité 9] (MAROC), demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Carole ROMIEU, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

PARTIE(S) INTERVENANTE(S)

S.E.L.A.R.L. [E] CONSTANT

prise en la personne de Maître [X] [E]en qualité de mandataire ad’hoc de la SNC [V] ET [P]

, demeurant [Adresse 5] [Adresse 7]

représentée par Me Charles TOLLINCHI de la SCP SCP CHARLES TOLLINCHI – KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 804, 806 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 12 Novembre 2024 en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant :

Madame Anne-Laurence CHALBOS, Président Rapporteur,

et Madame Laetitia VIGNON, conseiller- rapporteur,

chargés du rapport qui en ont rendu compte dans le délibéré de la cour composée de :

Madame Anne-Laurence CHALBOS, Présidente

Madame Laetitia VIGNON, Conseillère

Madame Gaëlle MARTIN, Conseillère

Greffier lors des débats : Monsieur Achille TAMPREAU.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 16 Janvier 2025.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 16 Janvier 2025.

Signé par Madame Anne-Laurence CHALBOS, Président et Monsieur Achille TAMPREAU, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*

FAITS ET PROCÉDURE

Vu le jugement rendu le 11 octobre 2021 par le tribunal de commerce de Fréjus, entre M. [T]

[P], d’une part, M. [L] [V] et la SNC [V] et [P] d’autre part, ayant :

-rejeté la demande de dissolution judiciaire,

-débouté M. [P] [T] de ses autres demandes, fins et prétentions,

-débouté M. [V] [L] et la SNC [V] et [P] de leur entière demande, fins et prétentions,

-condamné M. [P] [T] à payer à M. [V] [L] la somme de 1000 euros en application de

l’article 700 du code de procédure civile,-condamné M. [P] [T] aux entiers dépens;

Vu l’appel interjeté par M. [T] [P] et la SNC [V] et [P] le 3 novembre 2021 ;

Vu l’ordonnance rendue le 16 juin 2022 par le conseiller de la mise en état déclarant l’appel recevable et ordonnant à M. [T] [P] de faire désigner un mandataire ad hoc à la SNC [V]

et [P] qui aura pour mission de représenter les intérêts de cette société dans la présente instance;

Vu l’ordonnance rendue le 26 septembre 2022 par le président du tribunal de commerce de Fréjus, désignant la SELARL [E] Constant prise en la personne de Maître [E] en qualité

de mandataire ad hoc ;

Vu la décision rendue le 4 mai 2023 par le conseiller de la mise en état ordonnant un sursis à statuer dans l’attente de l’issue de la tentative de conciliation conduite par Maître [E] en exécution du jugement rendu le 28 novembre 2022 par le tribunal de commerce de Fréjus et qui sera étendue aux causes de la présente instance, et ordonnant que le retrait du rôle de l’affaire ;

Vu le réenrôlement de l’affaire intervenu le 27 septembre 2023 à la demande de la partie appelante, en l’état du procès-verbal de non-conciliation établi le 15 septembre 2023 par Maître [E] ;

Vu les conclusions déposées et notifiées le 6 novembre 2024 par la SNC [V] et [P] et M. [T] [P] aux fins d’entendre :

-donner acte à M. [T] [P] et la SNC [V] et [P] de leurs désistements d’instances, d’actions et d’appel à l’encontre de M. [V],

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, contradictoirement,

Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque,

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,

Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens et frais irrépétibles par elle exposés.

Le Greffier, La Présidente,