L’Essentiel : L’originalité d’un bijou se mesure à sa création, et dans cette affaire, les caractéristiques esthétiques ont permis une protection au titre du droit d’auteur et de la concurrence déloyale. Un concurrent, ayant copié ces modèles pour les produire en Chine, a été condamné pour contrefaçon. L’article L.122-4 du code de la propriété intellectuelle stipule que toute reproduction sans consentement est illicite. De plus, bien que certaines variations de formes et de couleurs soient courantes, la volonté de créer une confusion dans l’esprit du public a conduit à une condamnation pour concurrence déloyale, entraînant des dommages et intérêts de 20.000 euros.

Question de l’originalité

L’originalité d’un modèle de bijou s’apprécie à la date de sa création. Dans cette affaire, en raison des proportions, formes, compositions et combinaison d’éléments particuliers, l’aspect esthétique propre et original d’un bijou a emporté sa double protection au titre du droit d’auteur mais aussi sur le terrain de la concurrence déloyale.

Contrefaçon établie

Un concurrent ayant copié les modèles en cause pour les faire fabriquer en chine a été condamné pour contrefaçon. L’impression d’ensemble qui se dégageait des modèles était identique. Or, aux termes de l’article L.122-4 du code de la propriété intellectuelle « toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque ».

Concurrence déloyale également applicable

Il est établi que si la reprise des caractéristiques des bijoux ne constitue pas un fait distinct de celui déjà allégué au titre de la contrefaçon et si la reprise de différentes formes et de différents coloris, argent, or et cuivre ne peut être considérée comme fautive tant elle est d’usage courant dans le domaine de la bijouterie, il n’en reste pas moins que la concurrence déloyale a également  été retenue.

En effet, en offrant à la vente des modèles reprenant les caractéristiques des bijoux pour une autre gamme (bracelets, vitrines, cartes de vœux … ), le contrefacteur a eu la volonté délibérée d’entretenir la confusion dans l’esprit du public entre les produits en cause.

Le contrefacteur ne justifiait d’aucun élément de nature à établir ses propres efforts de création et de promotion des bijoux incriminés et a ainsi manifesté sa volonté délibérée de se placer dans le sillage de l’auteur original pour bénéficier du succès rencontré auprès de la clientèle par ses produits (20.000 euros à titre de dommages et intérêts).

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est l’importance de l’originalité dans la création de bijoux ?

L’originalité d’un modèle de bijou est essentielle et se mesure à la date de sa création. Dans le domaine de la bijouterie, l’originalité est souvent déterminée par les proportions, les formes, les compositions et la combinaison d’éléments spécifiques.

Cette originalité confère une protection juridique, tant au titre du droit d’auteur qu’en matière de concurrence déloyale. Cela signifie qu’un bijou qui présente un aspect esthétique unique peut bénéficier d’une double protection, ce qui est crucial pour les créateurs souhaitant protéger leur travail contre la copie.

Quelles sont les conséquences de la contrefaçon dans le secteur de la bijouterie ?

La contrefaçon dans le secteur de la bijouterie peut avoir des conséquences juridiques significatives. Dans une affaire récente, un concurrent a été condamné pour avoir copié des modèles de bijoux, les faisant fabriquer en Chine.

L’article L.122-4 du code de la propriété intellectuelle stipule que toute reproduction, qu’elle soit intégrale ou partielle, sans le consentement de l’auteur, est illicite. Cela inclut également les adaptations et transformations. La condamnation pour contrefaçon souligne l’importance de respecter les droits d’auteur dans ce secteur.

Comment la concurrence déloyale est-elle définie dans le contexte de la bijouterie ?

La concurrence déloyale dans le domaine de la bijouterie se manifeste lorsque des caractéristiques de bijoux sont reprises de manière à créer une confusion dans l’esprit du public.

Dans le cas étudié, bien que la reprise de certaines formes et coloris soit courante dans la bijouterie, le contrefacteur a délibérément proposé des modèles similaires à ceux de l’auteur original. Cela a été jugé comme une volonté de tromper le consommateur, ce qui constitue une infraction à la loi sur la concurrence déloyale.

Quelles preuves sont nécessaires pour établir la contrefaçon et la concurrence déloyale ?

Pour établir la contrefaçon et la concurrence déloyale, il est crucial de démontrer que le contrefacteur n’a pas fourni d’éléments prouvant ses propres efforts de création.

Dans l’affaire mentionnée, le contrefacteur n’a pas pu justifier ses créations, ce qui a renforcé l’argument selon lequel il cherchait à profiter du succès de l’auteur original. Cette absence de preuve a conduit à une décision en faveur de l’auteur, avec des dommages et intérêts de 20.000 euros pour compenser le préjudice subi.