L’Essentiel : La société Takana a distribué des joueurs de football miniature sous licence d’Adidas, arborant les marques de la FFF. Cependant, face à la commercialisation de produits similaires par France filaments, Takana a intenté une action en concurrence déloyale. La Cour a rejeté sa demande, soulignant l’absence de licence exclusive pour les marques et les limitations du contrat avec Adidas, qui n’autorisait pas la reproduction des signes distinctifs de la FFF sans accord préalable. Cette décision illustre les enjeux de la contrefaçon de logos et l’importance des droits de propriété intellectuelle dans le domaine sportif.

Par contrat conclu avec la société Adidas, la société Takana a distribué des joueurs de football miniature (diffuseurs de parfum) habillés du maillot de l’équipe de France de football et portant les marques Adidas ainsi que le sigle et l’emblème de la Fédération française de football (la FFF).
Ayant constaté que la société France filaments commercialisait des produits identiques avec l’accord de la société Football France promotion (mandataire de la FFF), la société Takana a assigné celle-ci en concurrence déloyale et la société Adidas en garantie (1). Cette demande a été rejetée. En premier lieu et à l’égard de la société France filaments, la société Takana ne bénéficiait pas d’une licence exclusive sur les marques concédées.
En second lieu et à l’égard de la société Adidas, le contrat de licence conclu entre les sociétés Takana et Adidas limitait les droits cédés aux marques et modèles appartenant au groupe Adidas. Le fait que le contrat mentionne que les désodorisants représentent la « tenue officielle » de l’équipe de France ne l’autorisait pas à reproduire les signes distinctifs de la FFF sans l’autorisation de celle-ci.

Mots clés : FFF;logo de la FFF,football,adidas,accord de licence,sigle FFF,contrefaçon de logo,logo,équipe de france,foot,licence de marque

Thème : Contrefacon de sigles et logos

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour de cassation, ch. com | Date : 23 mai 2006 | Pays : France

Q/R juridiques soulevées :

Quel était l’objet du contrat entre la société Takana et la société Adidas ?

Le contrat conclu entre la société Takana et la société Adidas portait sur la distribution de joueurs de football miniature, qui servaient également de diffuseurs de parfum. Ces produits étaient habillés du maillot de l’équipe de France de football et arboraient les marques Adidas ainsi que le sigle et l’emblème de la Fédération française de football (FFF).

Ce partenariat visait à promouvoir à la fois les produits Adidas et l’image de l’équipe nationale de football, en utilisant des éléments visuels forts et reconnus, tels que le maillot de l’équipe et les logos associés.

Pourquoi la société Takana a-t-elle assigné la société France filaments et la société Adidas ?

La société Takana a assigné la société France filaments en raison de la commercialisation de produits identiques, qui étaient également en lien avec l’équipe de France de football, mais qui étaient commercialisés avec l’accord de la société Football France promotion, mandataire de la FFF.

Takana a invoqué la concurrence déloyale, arguant que France filaments violait ses droits en commercialisant des produits similaires sans autorisation. De plus, elle a assigné la société Adidas en garantie, cherchant à établir une responsabilité de cette dernière dans la situation de concurrence déloyale qu’elle subissait.

Quelles ont été les raisons du rejet de la demande de la société Takana ?

La demande de la société Takana a été rejetée pour deux raisons principales. Premièrement, en ce qui concerne la société France filaments, il a été établi que Takana ne bénéficiait pas d’une licence exclusive sur les marques concédées. Cela signifie qu’elle n’avait pas le droit exclusif d’utiliser les marques en question, ce qui affaiblissait sa position dans le litige.

Deuxièmement, en ce qui concerne la société Adidas, le contrat de licence stipulait que les droits cédés étaient limités aux marques et modèles appartenant au groupe Adidas. Le fait que les désodorisants soient qualifiés de « tenue officielle » de l’équipe de France ne conférait pas à Takana le droit de reproduire les signes distinctifs de la FFF sans obtenir l’autorisation préalable de cette dernière.

Quel est le contexte juridique de cette affaire ?

Cette affaire a été portée devant la Cour de cassation, chambre commerciale, en France, et la décision a été rendue le 23 mai 2006. Elle s’inscrit dans le cadre de la jurisprudence relative à la contrefaçon de sigles et logos, un domaine du droit de la propriété intellectuelle qui protège les marques et les signes distinctifs.

La décision souligne l’importance des contrats de licence et des droits qui en découlent, ainsi que la nécessité d’obtenir les autorisations appropriées pour l’utilisation de logos et de marques, en particulier lorsque plusieurs parties sont impliquées dans la commercialisation de produits similaires.